Вирок № 4747486, 15.04.2008, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-67/2008 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 апреля 2008года Купянский горрайонный суд

Харьковской области в составе: председательствующего- судьи Волчек О.А.

при секретаре - Кравцовой В.Н.

с участием прокурора - Карпенко С. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело по в о ношении

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, уроженца г. Купянска, Харьковской области, со средне-специальным образованием, вдовца, работающего оператором котельной ДРИТ,  проживающего в п. АДРЕСА_2 ранее не судимого, Обвиняемого по ч.1 ст. 115, 4.1 ст. 121 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

08.04.2007 г. примерно в 20-00 ч., находясь АДРЕСА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей между ним и ранее ему знакомым ОСОБА_2 который также находился в состоянии алкогольного опьянения, ссоры и на почве внезапно возникших неприязненных отношений с последним, имея прямой умысел, направленный на лишение его жизни и осуществляя свой преступный умысел, желая наступления его смерти, нанес ему 14 ударов, имевшимся у него ножом, а также 2 удара кулаками, причинив тем самым ему, согласно выводов судебно-медицинского эксперта Купянского межрайонного отделения ХОБСМЭ № 127 от 17.04.2007 г., следующие телесные повреждения:

· рана в проекции мечевидного отростка, раневой канал которой проникает в брюшную область с повреждением диафрагмальной поверхности левой доли печени;

· рана в подреберной области справа по средне-ключичной линии, раневой канал которой проникает в брюшную полость со сквозным повреждением поперечно-ободочной кишки.

По степени тяжести указанные телесные повреждение являются тяжкими, опасными для жизни.

Кроме указанных выше повреждений ОСОБА_2 были причинены также:

· рана по передней поверхности шеи слева, переходящая на левую боковую поверхность шеи;

· рана по передней поверхности шеи слева;

· рана по переднее - боковой поверхности шеи справа, левый конец которой переходит в поверхностную царапину;

· рана по разгибательной поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети;

· рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 и 4-той пястных костей с неполным рассечением сухожилия 3 пальца, от верхнего конца которой и наружного края отходит по поверхностной царапине;

· рана на ладонной поверхности 2 пальца левой кисти в области проксимальной фаланги на границе с проксимальным межфаланговым суставом;

· рана на ладонно-внутренней поверхности левой кисти у основания 5 пальца;

· рана на ладонной поверхности левой кисти у основания 1 пальца;

· две раны, одна из которых поверхностная, на ладонной поверхности левой кисти в средней части;

· рана по задней поверхности левого локтевого сустава;

· рана по разгибательной поверхности правого предплечья на границе верхней и средней

2

трети.

Резаная рана по разгибательной поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети, резаная рана на тыльной поверхности левой кисти с повреждением сухожилия и резаная рана на ладонной поверхности левой кисти в средней части, с учетом их глубины, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Остальные вышеуказанные резаные раны, с учетом их поверхностного характера, относятся к легким телесным повреждениям; Кроме того, ОСОБА_2 причинены:

· ссадина по задней поверхности левого локтевого сустава;

· ссадина по разгибательной поверхности правого предплечья в нижней трети.

По степени тяжести это легкие телесные повреждения.

Непосредственной причиной смерти ОСОБА_2., согласно выводов эксперта № 127

от 17.04.2007 г., явился развившийся гнойно-фибринозный перитонит с резорбтивными

изменениями и гнойный перипроцесс с жировыми некрозами вокруг поджелудочной железы,

в брыжейке и забрюшинной клетчатке, вызвавшие интоксикацию организма.

Далее, 08.04.2007 г. примерно в 20 ч. 05 мин.ОСОБА_1 продолжая находиться АДРЕСА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей между ним и ранее ему знакомым ОСОБА_2 родным братом ОСОБА_3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, ссоры и на почве внезапно возникших неприязненных отношений с последним, имея прямой умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес ему 3 удара, имевшимся у него ножом, причинив тем самым, согласно выводам судебно-медицинского эксперта Купянского межрайонного отделения ХОБСМЭ № 286 от 20.04.2007 г., следующие телесные повреждения:

- по ране по левой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии

соответственно 7-му и 9-му межреберьям, раневые каналы которых проникают в

плевральную полость слева, сопровождающиеся гемопневмотораксом.

По степени тяжести это тяжкие телесные повреждение, как опасные для жизни. Кроме указанных повреждений ОСОБА_3. причинены:

- рана соответственно 8 межреберью, раневой канал которой проникает в мягкие ткани.

По степени тяжести это легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 свою вину в совершении указанных выше преступлений не признал, пояснив, что наносил удары ножом потерпевшим ОСОБА_3. и ОСОБА_2, защищаясь, поскольку они нападали на него.

После окончания судебного следствия в судебных прениях и в последнем слове подсудимый заявил о признании своей вины в содеянном.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, вина в совершении

инкриминируемых ОСОБА_1 преступлений подтверждается следующими

доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им во время допроса и

дополнительного допроса ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании,

который пояснял, что в настоящее время он проживает вместе с ОСОБА_4, с которой с

1995 г. по настоящее время состоит в гражданском браке.

08 апреля 2007 г. примерно в 17 ч. 30 мин. ОСОБА_3 пришел к своему родному брату ОСОБА_2, проживающему вместе со своей сожительницей ОСОБА_5 АДРЕСА_1. Зайдя к нему в квартиру, он увидел, что в ней находился ОСОБА_6 вместе с незнакомым ему мужчиной, как он позже узнал ОСОБА_1

3

ОСОБА_1., которые, находясь на кухне, распивали водку. При этом ОСОБА_5 дома не было, где она находилась, ему не известно.

Далее, по предложению ОСОБА_2. и ОСОБА_3. он начал с ними распивать водку, которой на троих распили 2 бутылки по 0.5 л. каждая. В ходе распития они втроем вели беседу на разные темы, конфликтов между ними не было, после чего, по чьему предложению в настоящее время он не помнит, они начали бороться на руках, сначалаОСОБА_1 с ОСОБА_2а потомОСОБА_1 с ним.

Примерно в 20 ч., более точного времени он не помнит, поскольку он был очень пьян, ОСОБА_6 попросил ОСОБА_3. покинуть его квартиру, поскольку хотел остаться с ОСОБА_3. наедине и пообщаться, ноОСОБА_1 ответил категорическим отказом, пояснив, что хочет остаться с ними и продолжить отмечать православный праздник «Пасху», который был в тот день. Будучи возмущенным поведением ОСОБА_3., а также его отказом покинуть квартиру, ОСОБА_3толкнул его, но какой рукой и в какую часть тела не помнит, поскольку был пьян.

ПосколькуОСОБА_1 сидел за столом и рядом с ним находился подоконник, то оперевшись на него после его толчка, тот не упал. В ответ на это от него в адрес ОСОБА_3 последовал неожиданный для последнего удар. Далее, поднявшись из-за стола, между ОСОБА_2. и ОСОБА_3 ОСОБА_1. завязалась драка, в ходе которой они начали наносить друг другу многочисленные удары по различным частям тела, при этом куда, сколько раз, а также какой рукой и какие при этом у него были телесные повреждения, ОСОБА_3не помнит, поскольку на то время был сильно пьян. Видя, что между ними происходит драка, ОСОБА_6 начал их двоих размирять. В это время, ОСОБА_1 стал отходить в сторону коридора, а потом резко направился к входной двери квартиры. Видя это и решив, чтоОСОБА_1 пошел домой, ОСОБА_3направился в ванную комнату, чтобы там умыться. Выйдя из ванны не более, чем через минуту, он увидел стоящего в кухне ОСОБА_2., который показывал ему рану, расположенную в районе живота, более точное расположенное не помнит, откуда шла кровь, при этом в кухне также находился иОСОБА_1 с которым ОСОБА_3сразу завязал драку, в ходе которой они вновь начали наносить друг другу многочисленные удары по различным частям тела, при этом куда, сколько раз, а также какой рукой и какие при этом у ОСОБА_3. были телесные повреждения, он не помнит. В ходе этой драки ОСОБА_6 сообщил ОСОБА_3., что у ОСОБА_3. в руках находится нож, после чего, спустя непродолжительное время, он почувствовал, какОСОБА_1 нанес ему удар каким-то острым предметом, при этом каким именно он не видел, три удара в левый бок в область грудной клетки, но не придав этому значение, ОСОБА_3продолжал с ним драться.

На вопрос ОСОБА_3. относительно того, может ли он пояснить, кто, кому, чем именно, в какие чести тела и сколько раз наносил удары, а также какие у кого были телесные повреждения во время драки между ним и ОСОБА_3 ОСОБА_1., которая происходила 08.04.2007 г. в квартире ОСОБА_2., он ответил, что не может пояснить, кто из них кому, в какие части тела и сколько раз нанес во время указанной драки ударов, поскольку ударов они нанесли друг другу очень много, дрались хаотично, находясь по отношению друг к другу очень близко. Эта драка была больше похожа на борьбу и потасовку. Кроме того, ОСОБА_3также пояснил, что они наносили друг другу удары кулаками обеих рук, при этомОСОБА_1 также нанес ему три удара колющим предметом, каким именно он не видел, но со слов ОСОБА_2. можно предположить, что им был нож, в левый бок грудной клетки. В результате ОСОБА_3получил четыре раны в области левого бока, а также ссадины и синяки в области лица и лба. Какие были телесные повреждения у ОСОБА_3. он ответить затруднился.

На вопрос ОСОБА_3. относительно того, известно ли ему о том, наносили ли друг другуОСОБА_1 и ОСОБА_6 какие-либо телесные повреждения во время вышеуказанного конфликта, он ответил, что в то время, когда между ним и ОСОБА_3 ОСОБА_1. происходила драка, ОСОБА_6 пытался их размерить, не нанося при этом никому никаких

4

ударов. В дальнейшем, когда ОСОБА_3зашел в ванную комнату для того, чтобы умыться, и подумав, чтоОСОБА_1 уже покинул вышеуказанную квартиру, он увидел ОСОБА_3. и ОСОБА_2., стоящими в кухне, при этом последний показал ему рану в области живота слева и сообщил, что у ОСОБА_3. в руках нож, но как в это время, так и в последующем ОСОБА_3ножа у ОСОБА_3. не видел. Наносили ли они друг другу удары какими либо другими предметами, либо ногами и руками, он пояснить не смог (т.1, л.д.49-61).

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 данными им при жизни в ходе

досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он

проживал АДРЕСА_2 с ОСОБА_7, с

которой состоит в гражданском браке. 08.02.2007 г. он находился у себя дома. Выйдя на

балкон, он увидел, что на балконе соседней квартиры курит ОСОБА_8, сын его соседки -

ОСОБА_1. Увидев его, ОСОБА_8 позвал его в к себе в гости помянуть его родственников.

Зайдя в квартиру, ОСОБА_6 увидел, что в квартире находился ОСОБА_8, его сестра и мать.

После этого они выпили с ним, а после чего ОСОБА_6 предложил пойти к нему и

продолжить распивать спиртные напитки, что они и сделали. Спустя некоторое время к

ОСОБА_2 пришел его брат ОСОБА_2, который также присоединился к ним. Что

происходило дальше он помнит смутно, поскольку на то время много выпил спиртного.

Далее, ОСОБА_6 увидел, что ОСОБА_3дерется с ОСОБА_1, в связи с чем он начал их размерять, при этом, кто кого первый ударил он не видел. В это же время, ОСОБА_6 увидел, что у ОСОБА_1в руках находился нож и попытался вырвать его у него и успокоить ОСОБА_1. Что происходило дальше он не помнит (т.1., л.д.64).

- показаниями свидетеля ОСОБА_18 оглашенными в судебном

заседании, в которых указано, что 08.04.2007 г. примерно в 20 ч. 20 мин., более точного

времени не помнит, он вместе с ОСОБА_19 отчества не помнит, проживающим АДРЕСА_3

это время из указанного подъезда вышел неизвестный им мужчина в очках на вид 40-45 лет,

который сообщил, что его «подрезали», при этом он правой рукой держался за левый бок.

Увидев их указанный мужчина попросил, чтобы они ему вывали скорую помощь, что

ОСОБА_19 сразу же и сделал. При этом они у него спросили, что случилось, но он ничего

им не ответил, продолжая держаться за левый бок.

Выйдя из подъезда, указанный мужчина, сразу же присел на рядом расположенную лавочку. В это время, подойдя к нему ближе, ОСОБА_9. отвернул находящуюся на нем ветровку, под которой на нем увидел рубашку, которая была вся в крови.

Спустя примерно 10 мин., более точное время он не помнит, к указанному подъезду подъехала машина скрой помощи, после чего медработники с помощью ОСОБА_9. поместили указанного мужчину в машину и уехали в больницу, в какую ему не известно, после чего вместе с ОСОБА_19 сразу разошлись по домам.

На вопрос ОСОБА_9относительно того, в каком состоянии находился указанный им мужчина, он ответил, что судя по его речи и поведению, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, но в какой степени пояснить затруднился.

На вопрос ОСОБА_9относительно того, видел ли он на теле у указанного им мужчине какие-либо телесные повреждения, он ответил, что никаких телесных повреждений он не нем не видел. У него была кровь на лице, а также на рубашке, при этом он держался за левый бок и говорил, что ему больно (т. 1., л.д. л.д.74, 80-82);

· показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_9.

показаниями свидетеля ОСОБА_11 которая в судебном заседании пояснила, что 8 апреля 2007 года днем к ней домой пришла ее дочь ОСОБА_12 и сын

5

ОСОБА_8. Они немного посидели, помянули отца, она устала и пошла отдыхать, о том, что произошла драка ее сына с соседом ОСОБА_13 и о том, что сына ОСОБА_1 забрали в милицию за драку она узнала со слов дочери.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 которая в судебном заседании пояснила, чтоОСОБА_1 ОСОБА_8 - ее родной брат. 8 апреля 2007 года она была на кладбище на могилке отца, встретила там брата, который был на могилке своей жены. Помянув родственников, она предложила брату зайти к их матери в гости.ОСОБА_1 пригласил соседа ОСОБА_13 к ним в гости, он посидел с ними за столом, потомОСОБА_1 и ОСОБА_13 ушли. Через два часа после этого она услышала крик, слышно было, что там была потасовка, посмотрела в глазок двери и увидела, что из квартиры ОСОБА_13 выбежал человек в очках, в черной куртке и спустился по ступенькам вниз, потом выбежал ее брат и набросил на себя куртку, у него было разбито лицо, он пытался возвратиться в квартиру к ОСОБА_13, но хозяин квартиры не пускал, ругался и бил брата в лицо рукой. Брат, не отбиваясь, забрал из квартиры сумку и пришел в квартиру матери, попросил умыться и сменную одежду, так как был весь в крови, на ее вопрос о том, что случилось, сказал, что убил человека. Она сказала брату, чтобы он шел домой, и через время приехала милиция и у нее попросили одежду брата. При этом ОСОБА_14 ему не поверила, поскольку тот склонен к преувеличению, и сказала, что видела, как один из тех парней, которых он якобы порезал побежал вниз, а второй его избил.ОСОБА_1 попросил дать что-то из одежды, чтобы переодеться и пойти в милицию. Что было потом ей не известно.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_14 показала, что после того, как ОСОБА_8 зашел в квартиру, он все время повторял, что порезал двоих людей (т.1., л.д.68). В ходе судебного следствия после оглашения этих показаний, ОСОБА_14 пояснила, что все происходило так, как указано на л.д.68.

· показаниями свидетеля ОСОБА_15, оглашенными в судебном заседании, согласно которых она пояснила, что в настоящее время она работает фельдшером скорой помощи в Купянской городской больнице. 08.04.2007 г. в 20-00 ч. она заступила на смену. В 20 ч. 05 мин. от неизвестного мужчины поступил вызов о том, АДРЕСА_5 расположенного в п. Ковшаровка, находиться «порезанный» человек, который истекает кровью. По прибытию на место она увидела сидящего возле указного подъезда на лавочке мужчину, как позже было установлено - ОСОБА_3 При его осмотре у него было обнаружено три проникающих ранения грудной клетки слева. При оказании ему медицинской помощи, ОСОБА_3что-либо вразумительное пояснить не смог. После этого он был госпитализирован в указанную больницу (т. 1, л.д.75);

· показаниями свидетеля ОСОБА_16 оглашенными в судебном заседании, согласно которых она пояснила, что в настоящее время она работает фельдшером скорой помощи в Купянской городской больнице. 08.04.2007 г. в 20-00 ч. она заступила на смену. В 20 ч. 32 мин. от работников милиции поступил вызов АДРЕСА_6, находится мужчина с множественными ранениями. По прибытию на место было установлено, что в указанной квартире находился, как было позже установлено, ОСОБА_6, у которого при осмотре было обнаружено ранение шеи слева, а также ранение грудной клетки слева, живота, порезы на левой руке. После этого ОСОБА_6 для оказания медицинской помощи был доставлен в реанимационное отделение указанной больницы (т.1, л.д. 73);

протоколом осмотра места происшествия с иллюстративным материалом от 08.04.2007 года, в ходе которого были выявлен и изъяты один нож, а также лезвие ножа, имеющие на

6

своей поверхности наложения буро-красного вещества, похожего на кровь (т.1., л.д. 19-28);

· заключением судебно-медицинской экспертизы № 286 от 24.04.2007 г., согласно которого на теле ОСОБА_3 были установлены следующие телесные повреждения (т.1., л.д. 171-179):

· по ране по левой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии соответственно 7 и 9 межреберьями, раневые каналы которых проникают в плевральную полость слева, сопровождающиеся гемопневматераксом.

По степени тяжести это тяжкие телесные повреждение, как опасные для жизни.

- рана соответственно 8 межреберью, раневой канал которой проникает в мягкие ткани.

По степени тяжести это легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 127 от 04.06.2007 г., согласно которого

было установлено, что на трупе ОСОБА_2. были обнаружены следующие телесные

повреждения:

- рана в проекции мечевидного отростка, раневой канал которой проникает в брюшную

область с повреждением диафрагмальной поверхности левой доли печени;

- рана в подбедренной области справа по средне-ключичной линии, раневой канал которой

проникает в брюшную полость со сквозным повреждением поперечно-ободочной кишки.

По степени тяжести это тяжкие телесные повреждение, как опасные для жизни.

· рана по передней поверхности шеи слева, переходящая на левую боковую поверхность шеи;

· рана по передней поверхности шеи слева;

· рана по передне-боковой поверхности шеи справа, левый конец которой переходит в поверхностную царапину;

· рана по разгибательной поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети;

· рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 и 4 пястных костей с неполным рассечением сухожилия 3 пальца, от верхнего конца которой и наружного края отходит по поверхностной царапине;

· рана на ладонной поверхности 2 пальца левой кисти в области проксимальной фаланги на границе с проксимальным межфаланговым суставом;

· рана на ладонно-внутренней поверхности левой кисти у основания 5 пальца;

· рана на ладонной поверхности левой кисти у основания 1 пальца;

· две раны, одна из которых поверхностная, на ладонной поверхности левой кисти в средней части;

· рана по задней поверхности левого локтевого сустава;

· рана по разгибательной поверхности правого предплечья на границе верхней и средней трети.

Резаная рана по разгибательной поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети, резаная рана на тыльной поверхности левой кисти с повреждением сухожилия и резаная рана на ладонной поверхности левой кисти в средней части относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Остальные телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям.

· ссадина по задней поверхности левого локтевого сустава;

· ссадина по разгибательной поверхности правого предплечья в нижней трети.

По степени тяжести это легкие телесные повреждения.

Причиной смерти ОСОБА_2. явился развившийся гнойно-фибринозный перитонит с резорбтивными изменениями и гнойный перипроцесс с жировыми некрозами вокруг поджелудочной железы, в брыжейке и забрюшинной клетчатке, вызвавшие интоксикацию

7

организма.

· заключением судебно-медицинского эксперта (дополнительное) № 377/127 от 17.04.2007 г., согласно которого установлено следующее. Учитывая характер и размеры колото-резанной раны у ОСОБА_2. в подреберной области справа и параметры представленных орудий (ножа и отломанного клинка ножа), указанная рана была причинена отломанным клинком ножа (т.1, л.д. 198-199);

· заключением судебно-медицинской экспертизы № 254 от 11.04.2007 г., (т.1., л.д.112-113), согласно которого было у ОСОБА_3. были обнаружены следующие телесные повреждения:

· подтек в области спинки носа с наличием в центре его ссадины;

· ссадины в области нижнего века левого глаза;

· по кровоподтеку на верхней губе слева со стороны слизистой и на нижней губе в центре со стороны слизистой.

По степени тяжести это легкие телесные повреждения.

заключением судебно-медицинского эксперта отделения судебно-медицинской иммунологии ХОБСМЭ № 252 от 20.04.2007 г., (т.1, л.д. л.д., 116-119), согласно которому установлено, что предоставленных на исследовании клинке ножа и ноже, обнаружена кровь, принадлежащая какОСОБА_1у ОСОБА_1., так ОСОБА_3. и ОСОБА_2;

заключением судебно-медицинского эксперта отделения судебно-медицинской иммунологии ХОБСМЭ № 251 от 20.04.2007 г., (т. 1, л.д. 123-126), согласно которому установлено, что предоставленной на исследование куртке ОСОБА_3., обнаружена кровь, принадлежащая какОСОБА_1у ОСОБА_1., так ОСОБА_3. и ОСОБА_2;

заключением эксперта отделения судебно-медицинской криминалистики ХОБСМЭ № 131-МК от 25.04.2007 г. (т.1., 144-147), согласно которому установлено, что на предоставленных на исследование предметах одежды ОСОБА_3 обнаружены однотипные колото-резанные повреждения, которые по своему расположению в основном совпадают друг с другом, образуя три единых колото-резанных канала, совпадающих по локализации с областями ранений на теле потерпевшего;

- заключением эксперта отделения судебно-медицинской криминалистики ХОБСМЭ № 130-

МК от 25.04.2007 г., ( т.1, л.д. л.д. 152-155), согласно которому установлено, что на

предоставленной на исследование футболке ОСОБА_2. имеется два колото-резаных

повреждения на передней поверхности справа в среднем отделе, совпадающих по

локализации с областями колото-резаных ранений на теле потерпевшего. Причинение

повреждений предоставленным на исследование клинком ножа не исключается;

- вещественными доказательствами, а именно: ножом, обломанным клинком ножа,

обнаруженными и изъятыми в ходе осмотра места происшествия 08.04.2007 г., (т.1., л.д. л.д.

19-26, л.д.91),

- актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 391 от 04.05.2007 г., (т.1, л.д. л.д. 191-193), согласно которого установлено, чтоОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_1 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкоголем интоксикации, при котором

8

мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_17. пояснила, что причиненные колото-резаные проникающие повреждения брюшной полости с повреждением печени и поперечно-ободочной кишки впоследствии вызвали ряд осложнений, которые привели к ряду осложнений, которые вызвали интоксикацию организма потерпевшего, что и привело к смерти ОСОБА_2.

Суд дает оценку доводам подсудимого о нанесении им ножевых ранения потерпевшим в качестве защиты от их нападения, и считает их несостоятельными, поскольку имевшиеся множественные ранения, их характер и локализация свидетельствует о том, что они наносились потерпевшему ОСОБА_2 в жизненно-важные органы, что дает суду основания считать, что эти деяния напрямую связаны в умышленном посягательстве на жизнь последнего и от именно этих деяний наступила смерть потерпевшего.

В судебном заседании также достоверно установлено, чтоОСОБА_1 совершил противоправные деяния в отношении потерпевшего ОСОБА_3, выразившиеся в умышленном причинении ему тяжких телесных повреждений, опасное для жизни в момент причинения. При этом, ОСОБА_1 во время совершения указанного преступления в отношении ОСОБА_3 имел прямой умысел, направленный лишь на причинение последнему телесных повреждений, а не на противоправное лишение его жизни, что подтверждается количеством, локализацией и характером нанесенных телесных повреждений, которыеОСОБА_1 причинил пострадавшему в нежизненно-важные органы, имея при этом реальную возможность совершить умышленное убийство последнего, однако, понимая, что его жизнедеятельности фактически ничего не угрожает, не воспользовался ею, после чего, осознав характер совершенного им преступления и, прекратив свои преступные действия, покинул место совершения преступлений.

Следовательно, суд считает доказанной всеми собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, вину подсудимого ОСОБА_3. в инкриминируемых ему преступлениях и его деяния квалифицирует: по ч. 1 ст. 115 УК Украины, как умышленное противоправное причинении смерти другому человеку и по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть опасное для жизни в момент причинения.

Таким образом, доводы подсудимого не нашли своего отражения в ходе судебного

следствия и опровергаются всеми собранными по делу доказательствами, показаниями

свидетелей, самого подсудимого, которые полностью согласуются между собой.

Непризнание своей вины ОСОБА_3 ОСОБА_1. суд расценивает, как попытку избежать

справедливого наказания за совершенные тяжкие преступления, воспрепятствовать установлению

истины по делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего наказание за содеянное, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжести содеянного, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, тот фактор, чтоОСОБА_1 ОСОБА_1 посягнул на жизнь другого человека, что в соответствии со ст. 3 Конституции Украины является наивысшей социальной ценностью, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном.

Как личность, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, ранее не судим. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. л.д. 228-232). С места

9

работы характеризуется положительно (т.1, л.д.234), , (т.1, л.д. л.д. 191-193), согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 391 от 04.05.2007 г.ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_1 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной алкоголем интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. (т.1., л.д.л.д. 191-193).

Судебные расходы отнести на подсудимого. Гражданских исков не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК Украины и ч. 1 ст. 121 УК Украины, назначив ему наказание;

· по ч. 1 ст. 115 УК Украины 8 лет лишения свободы

· по ч. 1 ст. 121УК Украины 6 лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 8 лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с $0$!$ЗШ$7го№-Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ30 г. Харькова.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства, указанные в т.1. на л .д. 91, 93, 99, 100 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведённые экспертизы №72 от 07.04.2007г., №76 от 12.04.2007г., №76 от 13.04.2007г., №81 от 25.04.2007г., №82 от 28.04.2007г. 282грн.43коп. на р/с 100105010401/1 (без НДС) с указанием вида платежа : за экспертные услуги, получатель платежа ОГК в Киевском р-не г. Харькова, код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, УГК в Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайсуд в 15- дневный срок с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента получения копии приговора.