Ухвала суду № 47474854, 22.07.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 688/2125/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1438/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн О.Ю.,

суддів: Переверзєвої Н.І., Варвус Ю.Д.

при секретарі Дубовій М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/1438 /15 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" на ухвалу судді Шепетівського міськрайонного суду від 12 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Банк"Фінанси та Кредит" про захист прав споживача та стягнення коштів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 12 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Банк"Фінанси та Кредит" про захист прав споживача та стягнення коштів.

В своїй апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит" вважає, що ухвала судді є незаконною. Відповідно до загального правила, врегульованого ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб подаються за їх місцем знаходження. Відповідачем у справі є ПАТ„Банк „Фінанси та Кредит" , місцезнаходження якого є м. Київ, тому розгляд зазначеного позову належить до підсудності відповідного суду на території м. Києва. З цих підстав апелянт просить ухвалу скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть

_______________

Головуючий у першій інстанції -Цідик А.Ю. Справа №22ц/792/1438 /15

Доповідач -Кізюн О.Ю. Категорія № ухвала судді

пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача. Як видно із матеріалів справи між ОСОБА_1 та ПАТ „Банк"Фінанси та Кредит" 07.04.2015 року було укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) „Стандарт" на строк по 12.04.2015 року. Вимоги заявлені позивачем випливають із договору про банківський вклад, а тому ОСОБА_1 як споживач послуг Банку мала право на пред'явлення позову до суду за місцем свого проживання.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів визнає безпідставними.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" відхилити.

Ухвалу судді Шепетівського міськрайонного суду від 12 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:підпис

Судді:підписи

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн