Вирок № 47474621, 28.07.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4317/15-к

Провадження № 1-кп/676/307/15

Категорія ст.249 ч1 КК України

(12015240160000531)

ВИРОК

Іменем України

28 липня 2015 року м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., з участю прокурора прокуратури Кам»янець-Подільського району Мозгова В.О., обвинуваченої ОСОБА_3, секретаря судового засідання Явдошко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вишково, Хустського району, Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої, не судимої, -

обвинувачену за ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив :

ОСОБА_3 у с.Жванець, Кам»янець-Подільського району, у ніч з 22 на 23 червня 2015 року, умисно, в порушення Правил любительського та спортивного рибальства та порядку раціонального використання, охорони і відтворення риб, незаконно, без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби, застосовуючи заборонене знаряддя лову - рибальську сітку, виловила з річки Дністер, у місці де впадає річка Жванчик : плітки 11 шт., рибець 2 шт., ляща 2 шт., чим заподіяла рибним запасам України істотної шкоди на загальну суму 3456 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю і пояснила, що у ніч з 22 на 23 червня 2015 року, за допомогою рибальської сітки (екрана) виловила з річки Дністер, у місці де впадає річка Жванчик, поблизу с.Жванець, Кам»янець-Подільського району 15 риб : плітки 11 шт., рибець 2 шт. та ляща 2 шт.

Свідок ОСОБА_4, який працює головним рибінспектором, підтвердив у суді, що у групі з працівниками міліції виявив факт незаконного видобутку риби обвинуваченою На місці він склав протокол у якому зафіксував, що ОСОБА_3 у с.Жванець, у ніч з 22 на 23 червня 2015 року, за допомогою заборонених знарядь лову у заборонений період, рибальською сіткою виловила з річки Дністер, у місці де впадає річка Жванчик : плітки 11 шт., рибець 2 шт., ляща 2 шт.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтвердили суді, що були очевидцями того, як ОСОБА_3 добровільно видала сітку і виловлену рибу, а також вказала на місце де її виловила.

Оглядом зафіксовано місце вчинення злочину - це річка Дністер, у місці де впадає р.Жванчик, що протікає у с.Жванець, Кам»янець-Подільського району. Під час огляду вилучено заборонені знаряддя лову - сітку рибальську довжиною 5м., висотою 1м, а також незаконно виловлену рибу- плітку 11 шт., рибець 2 шт., ляща 2 шт. (т.1а.с.11).

У відповідності до такс «Про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2014 року, своїми умисними діями ОСОБА_3 завдала істотної шкоди рибним запасам України на загальну суму 3456 грн.(т.1а.с.30)

Таким чином, обвинувачена своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду рибним запасам України, тобто ОСОБА_3 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості. Обставини, які обтяжують покарання не встановлено. ОСОБА_3 вперше притягується до відповідальності, виключно позитивно характеризується, вину визнала, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, є одинокою матір'ю трьох неповнолітніх дітей. Ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання обвинуваченої. За наявності цих кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити основне покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто призначити більш м'яке покарання у виді громадських робіт, яке не передбачене у санкції ч.1ст.249 КК України.

Цивільний позов у справі підлягає задоволенню, в силу доведеності вини у вчиненні злочину та факту визнання позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 100 годин громадських робіт з конфіскацією знарядь лову і засобів промислу (рибальської сітки) та всього добутого (15 риб: плітки 11 шт., рибець 2 шт., ляща 2 шт.).

Цивільний позов прокурора в інтересах Жванецької сільської ради до ОСОБА_3 задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 3456 (три тисячі чотириста п'ятдесят шість) гривень на користь Жванецької сільської ради (рахунок 31419542700247, МФО:815013, код ЄДРПОУ:37971377, призначення платежу- «Грошові стягнення за шкоду заподіяну порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища»).

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя