Ухвала суду № 47473374, 02.06.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Підволочиський районний суд Тернопільської області

м. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1, 47800, (03543) 2-25-76

2-435/10

Ухвала

02 червня 2010 року Суддя Підволочиського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1,

ознайомившись із позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Всейукраїнський ОСОБА_2 (ВАТ ОСОБА_3) до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом, вказавши, що відповідно до кредитного договору від 12.03.2008 р. ВАТ ВіЕйБі надав ОСОБА_4 Кредит в іноземній валюті в сумі 31 974,26 дол.США для придбання легкового автобіля марки Chevrolet, крім того, в забезпечення виконання зобов'язаньза вищевказаним кредитним договором укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_5 Поручилась за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань. Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань загальний розмір заборгованості станом на 13.05.2010 р. складає 31 813,89 доларів СІЛА і тому позивач просить стягнути вищевказану суму боргу.

Ознайомившись із змістом даної позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки: позивачем не сплачено державне мито та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

А тому, вищевказаному позивачеві слід сплати державне мито в сумі 1700 гривень (Отримувач: Підволочиська с/рада, код ЄДРПОУ: 23588608, р/р: 31410537700409, банк: ГУДКУ в Тернопільській обл., МФО банку: 838012) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі: 120 гривень (Отримувач: ВДК у Підволочиському районі, код ЄДРПОУ: 23588608, розрахунковий рахунок: 31216259700408, банк: ГУДК в Підволочиському районі, МФО банку: 838012, призначення платежу: За інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Підволочиському суді, код платежу 22050000).

Згідно ч. 1 ст. 121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і ч. 1 ст. 121 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Всейукраїнський ОСОБА_2 (ВАТ ОСОБА_3) до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя