Постанова № 47473073, 23.07.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/2021/15-п Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.

Провадження № 33/783/344/15 Доповідач: Гончарук Л. Я.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати в кримінальних справах Гончарук Л.Я., перевіривши апеляційну скаргу прокурора м. Червонограда Шокала Я.Г. на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2015 року відносно ОСОБА_3, -

встановив:

цією постановою ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Згідно постанови, ОСОБА_3 02.06.2015 року близько 23.00 год., будучи в стані алкогольного с пяніння, за домашньою адресою вчинив сварку з дружиною ОСОБА_4, в ході якої ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, чинив на неї психологічний тиск.

В поданій апеляційній скарзі, прокурор просить оскаржувану постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому покарання у виді адміністративного арешту.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апелянту слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги та повернути матеріали поданої ним апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно з ч.5 ст. 7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, прокурор не входить до переліку осіб, які мають право на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, обране судом покарання не підпадає під вимоги ч. 5 ст. 7 КУпАП, які надають право прокурору на апеляційне оскарження.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про обрання більш суворішого покарання стосовно ОСОБА_3, пов'язаного з обмеженням особистої свободи.

Положення ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України №1697-VII від 14.10.2014 року) кореспондують положенням Закону України "Про прокуратуру" (в редакції цього ж Закону України № 1697-VII від 14.10.2014 року), згідно з якими однією з функцій прокуратури є нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян (п.4 ч.1 ст.2 цього Закону).

Повноваження прокурора при здійсненні такого нагляду визначені ст. 26 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VII від 14.10.2014 року, який набирає чинності 15 липня 2015 року) та спрямовані на захист прав і свобод особи, яка примусово тримається в будь-яких місцях згідно з судовим рішенням або рішенням адміністративного органу.

Виходячи із вищенаведеного, апеляційний суд повертає прокурору подану ним апеляційну скаргу на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2015 року відносно ОСОБА_3, оскільки прокурор не входить до переліку осіб, які мають право на оскарження в апеляційному порядку постанови судді першої інстанції по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в:

відмовити в прийнятті до розгляду Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу прокурора м. Червонограда Шокала Я.Г. на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2015 року відносно ОСОБА_3

Копію даної постанови та апеляційну скаргу надіслати апелянту.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Гончарук Л.Я.