Справа № 456/3716/14 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/783/3382/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гриновець Б.М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
14 квітня 2015 року м. Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гриновець Б.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Стрийського міського комбінату комунальних підприємств в особі начальника Васьковича В.І. на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, Стрийської міської ради, виконавчого комітету Стрийської міської ради про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в :
оскаржуваним рішенням зазначений позов задоволено частково.
Стягнено із Стрийського МККП на користь позивача матеріальні збитки в розмірі 71032,21 грн. та 980,00 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження. Крім того, стягнено із Стрийського МККП на користь ОСОБА_4 721,00 грн. судового збору.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржили позивач ОСОБА_4, подавши апеляційну скаргу 10 березня 2015 року (а.с.172) та відповідач Стрийський СККП, подавши апеляційну скаргу 10 березня 2015 року, що вбачається із конвертів поштових відправлень, якими ці апеляційні скарги були надіслані до суду.
Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено в повному обсязі судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України та вимог Закону України «Про судовий збір».
Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:
- судового збору згідно п.п.1, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 355 грн. 16 коп. за такими реквізитами:
Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Код ЄДРПОУ суду: 02892356
Найменування територіального
підрозділу Державної казначейської
служби України, доходним рахунком
якого користується суд
(отримувач коштів): УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
№ рахунку щодо сплати
судового збору (рах. отр.): 31218206780006
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення особи від сплати судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
апеляційну скаргу Стрийського міського комбінату комунальних підприємств в особі начальника Васьковича В.І. на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для оплати судового збору або подання документів, що підтверджують звільнення його від сплати такого - п'ять днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя Б.М.Гриновець
Судове рішення № 47472989, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/3716/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: