Постанова № 47472288, 02.04.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2357/13-к

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Волянському А.Л., з участю прокурора Смілевського М.Л., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці Блонського О.Л., старшого слідчого прокуратури Львівської області Луговського О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці Блонського Олексія Леонідовича про застосування запобіжного заходу у виді застави

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю с. Комарів Стрийського району Львівської області, одруженому, непрацюючому, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2013 року старшим слідчим в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці Блонським О.Л. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150370000011 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Старший слідчий в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці Блонський О.Л., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді застави, покликаючись на те, що 14.03.2013 до УМВСУ на Львівській залізниці звернувся громадянин ОСОБА_6, який заявив, що в нього вимагають хабар у зв'язку із здійсненням ним підприємницької діяльності. Так, 13.03.2013 року, о 11.10 год., в приміщенні залізничної станції Яворів Львівської залізниці, громадянин, який представився інспектором Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті ОСОБА_2, вимагав у ОСОБА_6 незаконну винагороду /хабар/ в розмірі 4000 грн. за невжиття протягом 2013 року заходів щодо заборони експлуатації під'їзної колії №27 ВАТ "Облпаливо", яка перебуває в користуванні ФОП ОСОБА_7, довіреною особою якої є ОСОБА_6

20.03.2013 року, о 18.30 год., в приміщенні кафе "Експрес" на залізничному вокзалі Львів-приміський, що по вул. Городоцькій, 112 у м. Львові, ОСОБА_2, займаючи посаду головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою залізничного та електричного транспорту Управління Укртрансінспекції у Львівській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, отримав від ОСОБА_6 хабар в сумі 4000 грн., після чого був затриманий працівниками міліції.

20.03.2013 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, який ніде не працює, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може здійснювати дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, може сховати, спотворити чи знищити документи, в тому числі пов'язані з його службовою діяльністю, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, а також вчинити нове кримінальне правопорушення, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді застави, який є тим, запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, крім того до підозрюваного слід застосувати зобов'язання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді застави у розмірі 34 410 /тридцять чотири тисячі чотириста десять/ грн. /рахунок банку ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 37313005000789, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області/.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- внести заставу на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України в термін не пізніше п'яти днів з дня винесення ухвали суду про обрання запобіжного заходу;

- з'являтись на виклики слідчого, прокурора та суду для проведення процесуальних дій;

- уникати спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні, окрім випадків проведення з ними процесуальних дій.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого прокуратури Львівської області Луговського О.С.

Дата закінчення дії ухвали - 02 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.