Ухвала суду № 47472287, 06.07.2015, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/641/15-ц

УХВАЛА

"06" липня 2015 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

06.07.2015 року, в судовому засіданні, від представника позивача по довіреності- Мельницької Г.В. поступила письмова заява про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити ОСОБА_2 або будь-якій іншій особі, встановлювати будь-яку огорожу по всій довжині спільної межі між земельними ділянками будинків № 61 та № 61 "А" по вул. Шашкевича в м. Золочеві на зведеному під огорожу фундаменті.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що ОСОБА_2 по довжині спільної межі між земельними ділянками, залила на власний розсуд бетонний фундамент під нову огорожу, встановила стовпи для межової споруди. Серед її позовних вимог є вимога про відновлення спільної межі, знесення бетонного фундаменту і відновлення металевої сітки. Вважає, що існує небезпека зведення відповідачкою огорожі, що частково знаходиться на її земельній ділянці. що в подальшому може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151 153, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позовузадовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 та будь-якій іншій особі, встановлювати будь-яку огорожу по всій довжині спільної межі між земельними ділянками будинків № 61 та № 61 "А" по вул. Шашкевича в м. Золочеві Львівської області на зведеному під огорожу фундаменті до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Копію ухвали напрвити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особам, що беруть участь у справі та не були присутніми при її оголошенні -протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

С Суддя ОСОБА_3