Постанова № 47472087, 11.03.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/3314/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Волянському А.Л.

з участю прокурора Ожог М.В.,

захисників (адвокатів) Савки І.Я., Русенка Р.І., Лозана С.І., Тимощука О.І..,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання підсудного ОСОБА_11 про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України на додаткове розслідування,

в с т а н о в и в:

Залізничним районним судом м. Львова розглядається вищезазначена кримінальна справа.

Підсудний ОСОБА_11 у судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінальної справи прокурору для проведення додаткового розслідування, покликаючись на те, що є необхідність усунення протиріч у показах потерпілих, які вони давали на досудовому та судовому слідствах.

Заслухавши думку підсудних та захисника Савки І.Я., які підтримали клопотання, прокурора, потерпілих, які заперечили проти задоволення клопотання, інших захисників, які вважають таке клопотання передчасним, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Зі змісту п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування" випливає, що повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства. Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

З аналізу вищевказаної норми слідує, що протиріччя у показах потерпілих, які вони давали на досудовому слідстві та дають під час судового слідства, не можуть вважатися підставою, що потребує скерування справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, оскільки з метою усунення цих неточностей, на які звертає увагу підсудний можуть бути допитані інші потерпілі, свідки, досліджені інші докази по справі..

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування з підстав викладених у клопотанні слід відмовити слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 281 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_11 про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України на додаткове розслідування відмовити.

Постанова окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.