Рішення № 47471864, 03.06.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1400/13-ц

Провадження №2/442/694/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач - Кредитна спілка «Львівська» звернулася з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 78850,49 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що кредитна спілка «Львівська» є громадською організацією, метою діяльності якої є соціальний захист своїх членів і створена членами Товариства «Просвіта». Виходячи із свого статусу Спілка надала кредит гр.ОСОБА_2 згідно кредитного договору №2008-1968 від 16.05.2008р. в розмірі 18000,00 грн. із сплатою 32% річних за користування кредитом, терміном до 16.05.2013р., на придбання металопластікових конструкцій. Кредит виданий під забезпечення Договору поруки від 13.05.2008р., відповідно до якого у разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 свого зобов»язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати відсотків, його виконання буде здійснене поручителем - ОСОБА_3.

30.01.2008р. КС «Львівська» та гр.ОСОБА_4 уклали договір поруки, згідно якого у випадку невиконання ОСОБА_5 умов договору кредиту від 30.01.2008р. відповідач ОСОБА_4 зобов»язується виконати умови вказаного договору та погоджується на застосування до нього всіх умов згаданого кредитного договору.

Протягом терміну дії договорів відповідачі не виконували своїх зобов»язань перед Спілкою, згідно з кредитним та поручительськими договорами та не повертали кредиту. Спілка неодноразово письмово та усно зверталася до відповідачів з вимогою виконати свої зобов»язання. Неодноразові попередження позитивно не вплинули на свідомість відповідачів. Відповідно до п.3.1 кредитного договору: у разі порушення зобов»язання щодо сплати суми відсотків за кредит та частини кредиту у відповідності до договору, позичальник сплачує неустойку 0,15 % за кожний протермінований день.

Станом на 01.07.2011р. заборгованість відповідача складає 38156,15 грн., з них - по кредиту 9418,94 грн., відсотки за користування кредитом - 11569,77 грн., додаткові відсотки - 15983,45 грн., індексація 1183,99 грн.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Розрахунок суми заборгованості із врахуванням індексу інфляції на суму 9418,94 грн. становить - 399,09 грн.

Розрахунок заборгованості із врахуванням 3% річних :

- кількість днів в періоді - 151 ;

- відсоток річних за день - 0,08 відсотки в день;

- 9418,94 х 151 х 0,08 = 1137,81 грн.

Всі кошти, які спілка надає в кредит, є особистими заощадженнями їхніх членів. Виходячи із вищевказаного, члени Спілки не одержали через несвоєчасне повернення кредиту - заощаджень в сумі 9418,94 грн., оскільки сума боргу можна було надати в кредит іншим членам Спілки.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема на відшкодування упущеної вигоди.

Розрахунок упущеної вигоди членів Спілки : 9418, 94 грн. ( борг по кредиту ) х 40% : 12 х 5 ( за 5 міс. Просточення повернення позики із розрахунку 40 % річних, відповідно до договору ) = 1569,82 грн. Загальна сума заборгованості становить - 41262, 87 грн.

А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача - Кредитної спілки «Львівська» не з»явився, однак від них поступило письмове клопотання про можливість розгляду справу у відсутності їхнього представника, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про день і час слухання справи, оскільки повістка їм була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цих осіб повідомленими про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у їй відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Факт причинення позивачу шкоди - неповернення боргу згідно кредитного договору №2008-0443 від 30.01.2008р. підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №2008-0443 від 30.01.2008р., станом на 01.07.2011р. заборгованість перед кредиторами становить - 38156,15 грн., з них - по кредиту 9418,94 грн., відсотки за користування кредитом - 11569,77 грн., додаткові відсотки - 15983,45 грн., індексація 1183,99 грн., розрахунок суми заборгованості із врахуванням індексу інфляції на суму 9418,94 грн.- 399,09грн., розрахунок упущеної вигоди членів Спілки - 1569,82 грн., розрахунок заборгованості із врахуванням 3% річних - 1137,81 грн., загальна сума заборгованості становить - 41262, 87 грн.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме, держмито в розмірі 412,63 грн. та 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дрогобича, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 (ІНД НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Кірово, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 (ІНД НОМЕР_2) в користь Кредитної спілки «Львівська», м.Львів, пл.Ринок, 7, код ЄДРПОУ 20826788, МФО - 80805, р/р 265041046 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - борг по кредитному договору в розмірі - 41262 ( сорок одну тисячу двісті шістдесять дві ) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_4 судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме держмито в розмірі - 412( чотириста дванадцять) грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гарасимків Л.І.