Ухвала суду № 47471387, 18.07.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8482/14-к

Провадження № 1-кс/461/3745/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Куц Н.З., з участю прокурора Проць О., слідчого Слободи О., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Слободи О. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Слободи О. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014140050000715 від 02 червня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 262 ч. 2, 298 ч. 2, 357 ч. 3, 378 ч.1, 376-1 ч. 1, 357 ч. 2, 360, 263 ч. 1 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням прокурора прокуратури м. Львова Проць О., звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу - тримання під вартою.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 15.07.2014 згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1, де під час обшуку помешкання, а саме кімнати у якій проживає ОСОБА_2 із музичної колонки було виявлено та вилучено пістолет Макарова серії РТ 3301-1970 р.в. та 16 набоїв 9 мм калібру до пістолета Макарова. Згідно висновку № 5/899 від 15.07.2014 судового експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5, указаний вилучений пістолет 14.07.2014 у помешканні по АДРЕСА_1 являється військовою нарізною вогнепальною зброєю, - пістолет Макарова (ПМ), кал. 9х18 мм, № НОМЕР_1, виготовлений заводським способом. Шістнадцять патронів, являються боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, - патрони кал. 9 мм до пістолета Макарова, придатні до стрільби. У відповідності до інформації з інформаційно - аналітичної системи «АРМОР» пістолет Макарова (ПМ), кал. 9х18 мм, № НОМЕР_1 рахується таким, якй був викрадений із Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. Будучи допитаним в якості підозрюваного, гр. ОСОБА_2, у відповідності до ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь-які покази.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у незаконному придбанні та зберіганні зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищенаведене та те, що підозрюваний ОСОБА_2, вчинив тяжкий злочин проти громадський безпеки, не вз'яв до уваги неодноразові повідомлення по засобах масової інформації, щодо добровільної здачі зброї, будучи неодноразово притягнений до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим є всі достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, захисника та підозрюваного, які заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак щодо обрання іншого запобіжного заходу не пов'язаного із позбавленням волі поклались на розсуд суду, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, без місця реєстрації, не має законних джерел доходів, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Відтак, суд приходить до переконання, що останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Відповідно до абз.1 ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом. Таким чином, на підставі ч.3 ст.183 КПК України проходжу до висновку про необхідність визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків.

Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі ч.5 ст.182 КПК України, приходжу до висновку, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього КПК України обов'язків буде застава у розмірі 20 (двадцять) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

На підставі абз. 2 ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю необхідним визначити передбачені ст.194 КПК України, обов'язки підозрюваного ОСОБА_2 у випадку внесення ним або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеною цією ухвалою застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Слободи О. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали становить 60 днів з моменту її проголошення, тобто до 15.09.2014 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов'язків підозрюваним ОСОБА_2 у розмірі 20 (двадцять) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

Роз'яснити ОСОБА_2, його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду № 37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській області. Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обов'язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон.

Роз'яснити підозрюваному його обов'язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Слободу О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк