Ухвала суду № 47471146, 11.07.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7804/14-к

Провадження № 1-кс/461/3323/14

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

11.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., при секретарі Куц Н.З., з участю прокурора Сидор О.І., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 36 АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на № 12014140000000162 від 24.03.2014, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Слідчий слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4, звернувся в суд з клопотання про обрання ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких і санкція статті якого передбачає покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання. Підозра ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: документами, висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи, показами свідків, а також іншими доказами зібраними у кримінальному провадженні у їх сукупності. При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; свою протиправну діяльність ОСОБА_2 здійснював з ретельною підготовкою та із створенням умов для уникнення від можливої відповідальності, вживаючи заходів для попередження можливого викриття його протиправної діяльності правоохоронними органами, постійно змінюючи номери мобільних телефонів та місце проживання, що може свідчити про намір уникнути відповідальності та переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; раніше у цьому кримінальному провадженні до ОСОБА_2 запобіжні заходи не застосовувались.

Враховуючи вищенаведене та те, що підозрюваний ОСОБА_2 має постійне місце проживання, по місцю реєстрації не проживає більше 5-ти років, раніше не судимий, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних зобовязань, запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, тому просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, які заперечити проти клопотання слідчого та просили застосувати до останнього запобіжний захід у виді особистого зобовязання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_2, те, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання, має постійне місце проживання, раніше не судимий, відтак з метою забезпечення виконання останнім покладених процесуальних зобовязань, запобіганню спробі переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, що зможе запобігти ризикам, визначеним статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, в розмірі, помірному та достатньому для гарантування виконання ним покладених обовязків.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 36 АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат, що становить 97440,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_2 його обов'язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській області та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки передбачені кримінальним процесуальним кодексом України, а саме:

1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю визначеною слідчим або суддею;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк