Ухвала суду № 47470173, 15.04.2015, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

Єдиний унікальний номер №440/2/15-к

Провадження №1-кп/440/19/2015

15.04.2015

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

за участю прокурора Гошовського М.В.

та захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську кримінальне провадження № 12014140210000676 відносно

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1)

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 - ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з клопотаннями про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, оскільки спливає строк цього запобіжного заходу, підстав для звільнення останнього з-під варти не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи, що 25 квітня 2015 року закінчується строк дії ухвали Буського районного суду Львівської області від 25 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4, та на підставі ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта із дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заперечив клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив відмовити в клопотанні прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що останній обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 - ч.2 ст.307 КК України у вигляді тримання під вартою - продовжити на два місяці, тобто до 13 червня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити у Львівський слідчий ізолятор для контролю за виконанням запобіжного заходу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник