Ухвала суду № 47469310, 28.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.07.2015

СПРАВА N 320/4157/15-ц

(2/320/2186/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Онуфрієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та повернення депозитного внеску,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та повернення депозитного внеску.

23 липня 2015 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та повернення депозитного внеску задоволено повністю. Зобовязано Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», (код ЄДРПОУ 25821086), повернути ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), грошові кошти по договору банківського строкового вкладу №313731/13367/370-14 у розмірі 7600,00 (сім тисяч шістсот) доларів США та виплатити проценти за договором про банківський вклад №313731/13367/370-14 у розмірі 1015,00 (одна тисяча п'ятнадцять) доларів США. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», (код ЄДРПОУ 25821086), на користь державного бюджету м. Мелітополя судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому згідно ч.1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2015 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову складає 189530 грн., тому судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача складає 1895 грн. 30 коп., однак з відповідача стягнуто - 243 грн. 60 коп.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/4157/15-ц від 23 липня 2015 року, в якому в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача як «1895 (одна тисяча вісімсот девяносто пять) гривень 30 копійок, замість невірно зазначеної «243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок».

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У звязку з допущеною опискою, внести зміни до заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року у справі № 320/4157/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та повернення депозитного внеску, в якому в мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача як «1895 (одна тисяча вісімсот девяносто пять) гривень 30 копійок, замість невірно зазначеної «243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко