Вирок № 47469242, 27.07.2015, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2737/14-к

Провадження № 1-кп/321/8/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

суддів: Мовчана О.Г.

Дараган Л.В.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

прокурора Яцентюк З.В.

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013080350001391 від 13 листопада 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 187, ч.ч. 3, 4 ст. 27 - ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080350001391 від 13 листопада 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 187, ч.ч. 3, 4 ст. 27 - ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та відкладення розгляду справи для надання йому часу для укладення угоди з іншим адвокатом, оскільки він вважає, що захисник з оплатою його послуг за рахунок держави належним чином не забезпечить його захист.

Захисник ОСОБА_5 та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З 20 березня 2015 року захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювали адвокати з оплатою його послуг за рахунок держави, таким чином обвинучений мав досить тривалий час реалізувати своє право на укладення угоди з будь-яким іншим адвокатом.

Враховуючи все вище викладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів і відповідно участь захисника є обов'язковою, оскільки ОСОБА_2 не було заявлене клопотання про залучення до участі у справі іншого захисника, суд позбавлений можливості прийняти відмову ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_5

Крім того, на думку суду, поведінка обвинуваченого ОСОБА_2 свідчить про зловживання процесуальними правами з метою перешкоджання здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 52, 54 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_5

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2 його право заявляти клопотання про залучення до участі у справі інших захисників, а також звернути його увагу, що одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п'яти захисників одного обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Ю.Олійник

Судді: О.Г.Мовчан

Л.В.Дараган