Ухвала суду № 47468709, 28.07.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/337/15-ц

Провадження №: 2-п/332/19/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду міста Запоріжжя від 17.3.2015 року, винесеного в порядку заочного провадження, за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно за кредитним договором позовні вимоги задоволено, звернено стягнення на належне відповідачам нерухоме майно, розташоване в м. Запоріжжя по вул. Північне шосе, 20 й стягнуто в солідарному порядку судові витрати.

8 червня 2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, з підстав того, що з-за неможливості зявитися в судові засідання не приймала в них участі й, не могла надати свої докази й заперечення з приводу позовних вимог.

Сторони до суду не зявилися, причини неявки не повідомили.

Перевіривши доводи заяви, суд приходить до наступного.

З дня відкриття провадження 2.2.2015 року до дня прийняття рішення 17.3.2015 року по цій справі відбулося три судових засідання 12 лютого, 2 та 17 березня 2015 року.

Виклик в судове засідання на 2.2.2013 року відповідачкою отримано (а.с.54), виклик на 17 березня повернувся з поштовою поміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с.61,62), з чого суд робить висновок про належне повідомлення відповідача про час і дату судового засідання.

Відповідачем не представлені докази поважності неявки в судові засідання і, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, які мають значення для правильного вирішення справи. Вимоги про скасування заочного рішення мотивовано лише посиланням на неявку в судове засідання і сумніви щодо правильності розрахунку заборгованості.

Разом з тим, зі змісту ч.1 ст.232 ЦПК України вбачається, що скасування заочного рішення судом, який його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При розглядів справи судом зясовувалися всі фактичні обставини справи, які перевірялися наданими доказами, що не перешкоджає відповідачеві оскаржити судове рішення в порядку ч.2 ст.232 ЦПК України.

Оскільки відповідач не надав жодного доказу, який суд міг би оцінити на предмет його істотного значення для правильного вирішення справи, у суду відсутні підстави для скасування заочного рішення, передбачені ч.1 ст.232 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.230-233 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя О.І. Федоренко