Ухвала суду № 47467948, 22.07.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1057/15-ц

Провадження по справі 2/305/635/15

У Х В А Л А

22.07.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.,

при секретарі Шемота М.І.

з участю: позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників 3-ї особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи без самостійних вимог Виконавчий комітет Рахівської міської ради, об"єднання співласників багатоквартирного будинку "Вербник 104" про визнання недійсним рішення зборів членів об"єднання багатоквартирного будинку та визнання недійсним Статуту ОСББ "Вербник 104",-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи без самостійних вимог Виконавчий комітет Рахівської міської ради, об"єднання співласників багатоквартирного будинку "Вербник 104" про визнання недійсним рішення зборів членів об"єднання багатоквартирного будинку та визнання недійсним Статуту ОСББ "Вербник 104.

22.07.2015 року, суддею Тулик І.І. заявлено собі самовідвід з тих підств, що під головуванням судді Тулик І.І. розглядалася інша цивільна справа де стороною були учасники даної справи, щодо майнових спорів між сторонами, крім того, відподачі по даній справі писали скарги до ВККС України, а також у головуючого склалася свою думка по даній справі.

Учасники процесу не заперечили у задоволенні даної заяви.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, передбачені у п.п.1-3 вказаної статті, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Так, встановлено, що у дійсно під головування судді Тулик І.І. розглядалася інша справа між сторонами, щодо майнових спорів. Щоб уникнути сумнів в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної справи, заяву про самовідвід судді Тулик І.І. слід задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 20-25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Тулик Івана Івановича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Тулик І.І. від розгляду справи за позовом позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 треті особи без самостійних вимог Виконавчий комітет Рахівської міської ради, об"єднання співласників багатоквартирного будинку "Вербник 104" про визнання недійсним рішення зборів членів об"єднання багатоквартирного будинку та визнання недійсним Статуту ОСББ "Вербник 104.

Дану справу передати в канцелярію суду для перерозподілу.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.