Ухвала суду № 47467902, 06.11.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6827/14-ц

2/303/3636/14

Номер ряд. стат. звіту 26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідженням даної позовної заяви встановлено, що в ній заначено відповідачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає (зареєстрована) за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області № 4565, яка надійшла до суду 04.11.2014 року, за адресою АДРЕСА_1, проживає (зареєстрована) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ст. 119 ч.2 п. 2 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі та частини 4 цієї статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви, вказані у мотивувальній частині цієї ухвали, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Іваницький