Ухвала суду № 47467843, 31.10.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5228/14-ц

2/303/2836/14

У Х В А Л А

про обєднання позовів

31 жовтня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособо: головуючого - судді Іваницького Р.С. при секретарі судового засідання Чудіній В.М., за участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

10 жовтня 2014 року до суду до початку розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява від відповідача ОСОБА_3 міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості комунальних послуг з центрального водопостачання та водовідведення.

Представник відповідача ММКП «Мукачівводоканал» - ОСОБА_2 просила заявлений зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти обєднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження.

Дослідженням позовних заяв з додатками, заслухавши думки сторін, встановлено, що сторони в обидвох позовах є одні і тіж самі особи, предметом позовів є надання послуг і виникають вони з одних правовідносин, отже дані позова є взаємоповязані.

Статтею 123 ч.1 ЦПК України, встановлено, що відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті та ч. ч. 2, 3 цієї статті, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно до ст.126 ч.1 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Беручи до уваги, що в позовних заявах сторонами є одні і тіж самі особи, предметом позовів є надання послуг і виникають з одних правовідносин, отже дані позова є взаємоповязані, суд приходить до висновку про доцільність прийняття зустрічного позову та обєднання з первісним позовом в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123-126, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти та обєднати зустрічний позов ОСОБА_3 міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості комунальних послуг з центрального водопостачання та водовідведення в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

Розгляд справи відкласти на 05 листопада 2014 року о 16 год. 00 хв. в залі суду м.Мукачево за адресою: вул. К.Беляєва, 8/1, в м.Мукачево.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Іваницький