Постанова № 47467497, 27.07.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

дело № 0544/14707/2012

производство № 1/243/25/2015

ЧАСТНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2015 года г. Славянск

Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующей - судьи Ильяшевич О.В.,

при секретаре Мороз К.В.,

с участием

прокурора Диброва С.С.

защитников ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Лиман, Донецкой области, гражданина Украины, образование средне- техническое, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу : АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Данное уголовное дело находится в производстве Славянского горрайонного суда.

Рассмотрение дела было назначено на 10 июля 2015 года, однако потерпевший ОСОБА_3 повторно в судебное заседание не явился, хоть был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причини неявки суд не уведомил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

В связи с этим, судом было вынесено постановление о приводе потерпевшего на 27 июля 2015 года, о 09 ч.00 мин..

Данное постановление в соответствии с действующим законодательством было направлено на исполнение Краснолиманскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.

Вместе с тем, постановление о приводе потерпевшего исполнено не было, потерпевший в судебное заседание не явился, приводом в судебное заседание доставлен не был. Кроме того, суду вообще не были направлены какие-либо ведомости о причинах невозможности исполнения привода.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении работниками Краснолиманского ГО УМВД Украины в Донецкой области своих служебных обязанностей, что привело к затягиванию рассмотрения дела, а также лишило суд возможности всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела.

При этом суд считает необходимым указать, что Статьей 6 Конвенции о правах человека также гарантируется право на рассмотрение дела в "разумные сроки".

Следует отметить, что в своей практике Европейский Суд подходит к этой проблеме индивидуально. Вместе с тем, были установлены определенные критерии, в свете которых следует оценивать продолжительность рассмотрение производства по делу: сложность дела, поведение заявителя, а также действия соответствующих органов.

В решении Европейского Суда по делу Реус и другие против Украины (CASE OF REUS AND OTHERS v. UKRAINE от 16 октября 2014 року )(Заявление № 40587/07) указывается о том, что не усматривается оправданной общая продолжительность уголовного производства. При этом Суд повторяет, что эффективность расследования включает в себя требования относительно его быстроты и своевременности. Если могут существовать преграды или трудности при расследовании, при определенных обстоятельствах, своевременные действия органов государственной власти есть абсолютно необходимыми для сохранения уверенности общества в их преданности принципу верховенства права та упреждению каким-либо проявлениям терпимости к противоправным действиям (см. решение в деле «Шилих против Словении» (Silih v. Slovenia), заявление № 71463/01, п. 195, от 9 апреля 2009 року).

Суд указывает, что данное уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном УПК в ред. 1960 года, в ходе его рассмотрения направлялось на дополнительное расследование, неоднократно рассматривалось судами, срок рассмотрения данного уголовного дела с момента возбуждения уголовного дела длится более четырех лет.

В связи с изложенным, с целью рассмотрения дела в разумные сроки, как это предусмотрено международными нормами, устранения вышеуказанного нарушения, принятия мер по исполнению постановления о приводе и привлечения виновных к ответственности, суд считает необходимым довести до сведения начальника Краснолиманского ГО УМВД Украины в Донецкой области про указанные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23-2, 340 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Обратить внимание начальника Краснолиманского ГО УМВД Украины в Донецкой областина ненадлежащее исполнение ответственными работниками Краснолиманского ГО УМВД Украины в Донецкой области постановления о приводе потерпевшего ОСОБА_3 от 10 июля 2015 года по делу по обвинению ОСОБА_2в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, что имеет своим следствием затягивание рассмотрения дела, лишения возможности всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела.

Обязать начальника Краснолиманского ГО УМВД Украины в Донецкой областипринять меры к надлежащему исполнению постановления о приводе от 27 июля 2015 года та недопущения аналогичных нарушений закона в будущем, а также решить вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

В месячный срок уведомить суд о результатах частного постановления та принятия соответствующих мер к лицам, виновным в неисполнении постановления о приводе.

В случае оставления уполномоченным лицом частного постановления без рассмотрения, судом будут приняты меры, предусмотренные статьями 254-257 Кодексу Украины об административных правонарушениях.

Председательствующая-судья: О.В. Ильяшевич