Рішення № 4746723, 22.05.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-515/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ «Юженергобуд» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26 грудня 2008 року була звільнена з ВАТ «Юженергобуд» в зв'язку з скороченням штату працівників, однак до цього часу підприємство не здійснило з нею розрахунок.

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, а саме: вимоги про стягнення заробітної плати підтримала, середній заробіток за час затримки розрахунку збільшила до 6 836,97 грн., моральну шкоду зменшила до 300 грн.

Представник відповідача позов визнав.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 працювала в ВАТ «Юженергобуд» охоронцем. 26 грудня 2008 року наказом № 1306-к була звільнена у зв'язку з скороченням штату працівників згідно п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (а. с. № 7). Заробітна плата виплачувалася несвоєчасно у зв'язку з чим на день звільнення утворилася заборгованість в сумі 4 155,03 грн. (а. с. № 5). До теперішнього часу підприємство не здійснило з ОСОБА_1 розрахунок у зв'язку з чим остання просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку.

Невиплатою заробітної плати позивачу спричинена моральна шкода, яку вона оцінює в розмірі 300 грн. та мотивує тим, що невчасним розрахунком при звільненні, відповідачем порушені її законні права, що призвело до втрати нормальних життєвих зв'язків, їй потрібні додаткові зусилля для організації свого життя, не має можливості сплачувати комунальні послуги.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до ст. 43 Конституції України, та ст. 21 КЗпП України обов'язок по виплаті заробітної плати є однією з істотних умов трудового договору.

Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів (ст. 115 КЗпП).

В силу ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок.

При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення (ст. 116 КЗпП України).

Згідно ст. 117 КзпП України у разі невиплати з вини підприємства звільненому працівникові сум, що належать, в день звільнення, підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку.

Виходячи з IV розділу Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 46,51 грн., що також підтверджується довідкою відповідача № 06/294 від 12.12.2009 р. Фактичний час затримки розрахунку за період з 29 грудня 2008 року по 22 травня 2009 року включно складає 98 робочих дні. Тому, за час затримки розрахунку, на користь позивача підлягає стягненню - (46,51х98) = 4 557,98 грн.

Ст. 237-1 КЗпП України передбачено право позивача на відшкодування моральної шкоди у разі порушення власником, або уповноваженим ним органом його трудових прав.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини (ч. 1 ст. 1167 ЦК України).

У судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що адміністрацією ВАТ «Юженергобуд» були порушені трудові права ОСОБА_1, що призвело до її моральних страждань.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з ВАТ "Юженергобуд": заборгованість по заробітній платі розміром - 4 155,03 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку - 4 557,98 грн., моральну шкоду - 300 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 90,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 грн.

А тому, керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 21, 47, 115, 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст. 1167 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона а/с 62, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4 155,03 грн. (чотири тисячі сто п'ятдесят п'ять гривень три копійки), середній заробіток за час затримки розрахунку - 4 557,98 грн. (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят сім гривень дев'яносто вісім копійок), моральну шкоду - 300 (триста) гривень, а всього 9 013,01 грн. (дев'ять тисяч тринадцять гривень одна копійка).

Стягнути із Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, а/а 62, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь держави державне мито в сумі 90,13 грн. (дев'яносто гривень тринадцять копійок).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Юженергобуд» (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, а/с 62, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.І Савін