Ухвала суду № 47466668, 24.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/699/15-ц

Провадження № 2-во/234/105/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд

Донецької області у складі: головуючого - судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Сонячне про внесення змін до виконавчого листа по цивільній справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Сонячне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 05.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою м. Краматорськ, вул. Ульянівська, 207/62 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Сонячне розташованого за адресою м. Краматорськ, Донецька обл., вул. Ульянівська, 207, заборгованість по сплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з вересня 2009 року по листопад 2014 року в сумі 1537,60 грн. (р/р 26002060299798 у Краматорській ПАТ „ПриватБанк м. Краматорська, МФО 335548, ЄДРПОУ отримувача 36582380), а також судові витрати.

Заявник звернувся до суду заявою про внесення змін до судового наказу, вказуючи на те, що у ньому не було вказано ідентифікаційний номер боржника.

Як вбачається з судового наказу, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, в ньому не вказано.

У судове засідання представник заявника не зявився по невідомій суду причині, про час слухання справи був повідомлен належним чином, що згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 368 ЦПК питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно довідки, електронного запиту в автоматизованій системі документообігу суду, суду надано ІПН боржника - НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Сонячне про внесення змін до виконавчого листа по цивільній справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Сонячне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території.

Зазначити у судовому наказі №2-н/234/381/15 ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІПН НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя