Ухвала суду № 47466659, 23.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7560/15-к

Провадження № 1-кс/234/2294/15

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

23 липня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточки І.В., старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області Колмакова А.І., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області лейтенанта Ковальова С.С., погоджене з процесуальним керівником - відділу нагляду прокуратури Донецької області Шилова В.С. про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей не має, пенсіонер,інвалід 2 групи, раніше не судимого, зареєстрований АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року слідчий 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області лейтенант Ковальов С.С. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання погоджене з процесуальним керівником - прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області Колмаковим А.І

Підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання - 22 травня 2015 року о 14 годин 00 хвилин, підтвердженням вручення є розписка.

У провадженні 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорську) слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015050000000198 від 10 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Під час розслідування встановлено що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи активним членом Донецької Народної Республіки (далі - «ДНР»), утвореної 07 квітня 2014 року проросійськими активістами на мітингу у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та Державного кордону України, всупереч Конституції України, брав активну участь у терористичній організації та сприяв її незаконній діяльності.

А саме, у січні 2015 року (точна дата не встановлена), ОСОБА_2, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України був завербований начальником відділу по призову 1-го відділу військового комісаріату «ДНР» ОСОБА_6, для активної участі у діяльності зазначеної терористичної організації в Донецькій області, був залучений для здійснення терористичної діяльності на службу до структурного підрозділу зазначеної терористичної організації, а саме до 1-го відділу військового комісаріату ДНР, на посаду діловода, на що дав свою добровільну згоду.

У подальшому, в період з січня 2015 року по квітень 2015 року ОСОБА_2 на виконання незаконних наказів начальника відділу по призову 1-го відділу військового комісаріату «ДНР» ОСОБА_6 та інших керівників «ДНР» діючи на території 1-го відділу військового комісаріату «ДНР», за адресою: м. Донецьк, Буковинська, буд.3, захопленого активними членами терористичної організації ДНР, залучав жителів Донецької та Луганської областей вступати до лав непередбачених законом воєнізованих або збройних формувань так званого Міністерства оборони «ДНР», здійснював облік призовників та їх розподіл до непередбачених законом воєнізованих або збройних формувань так званого Міністерства оборони «ДНР», чим фактично брав активну участь у діяльності терористичної організації «ДНР» та сприяв її терористичній діяльності.

Таким чином, ОСОБА_2, діючи умисно, здійснював активну участь та сприяв діяльності терористичної у відповідності до ст.1 п.16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка», а саме, діючи з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, на постійній основі надавав допомогу бойовим терористичним підрозділам «ДНР», шляхом залучання жителів Донецької та Луганської областей вступати до лав непередбачених законом воєнізованих або збройних формувань так званого Міністерства оборони «ДНР» і здійснював облік призовників та їх розподіл до непередбачених законом воєнізованих або збройних формувань Міністерства оборони «ДНР».

Однак, 10 квітня 2015 року приблизно в 18.10 на контрольному пункті в'їзду- виїзду «Георгіївський», який знаходиться на трасі Донецьк-Запоріжжя в Мар'їнському районі Донецької області при прямуванні з м.Донецька до м.Краматорська Донецької області автобусом марки «БАЗ», д/н НОМЕР_1, ОСОБА_2 був затриманий працівниками СБ України спільно з військовослужбовцями державної прикордонної служби України.

Таким чином, своїми умисними діями - участю у терористичній організації та іншим сприянням діяльності терористичної організації, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.

11.04.2015 року о 00 годин 25 хвилин ОСОБА_2 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

11.04.2015 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру відносно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.258-3 КК України.

11.04.2015 року слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 50 днів до 29.05.2015 року.

11 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду в Донецькій області відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 50 днів до 29.05.2015 року включно.

21 травня 2015 року, за клопотанням слідчого, першим заступником прокурора Донецької області було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22015050000000198 від 10.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 до 4 (чотирьох) місяців.

28 травня 2015 року Краматорським міським судом в Донецькій області у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 було продовжено строк тримання під вартою.

Продовження відносно підозрюваного ОСОБА_2 зазначеного строку тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_2 спроможний:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

-знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч. 1 ст.177 КПК України);

-незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч. 1 ст.177 КПК України);

-перешкодити кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ст.177 КПК України);

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ст.177 КПК України).

- протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 22.05.2015 року.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити продовживши термін тримання під вартою до 26 вересня 2015 року.

Захисник зазначив, що продовження тримання під вартою до 26 вересня 2015 року є завеликим терміном та можливо обмежитись 30 днями.

Підозрюваний підтримав думку адвоката.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування не завершено, на даний час не відпали підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, згідно ухвали від 11 квітня 2015 року при обранні щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості не виходить за межи розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, вік та стан здоров'я підозрюваного дозволяє застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості ухилення від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м'яка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_2

Також в судовому засіданні прокурор довів, що заявлені ризики не зменшилися, а завершити досудове слідство до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо з причин складності вказаного кримінального провадження та необхідності провести інші слідчі (процесуальні дії) з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження кримінального провадження на виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, виконати вимоги ст. 290 КПК України з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин проти громадської безпеки, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, підтримуючи ідею створення терористичної організації «ДНР» та для уникнення відповідальності за скоєний ним злочин може виїхати до м. Донецька на якій він зареєстрований та має квартиру за адресою: АДРЕСА_1 місце свого проживання, або до Російської Федерації, шляхом перетину кордону України в місцях, які не підконтрольні українській владі.

Зазначені вище ризики за період з моменту обрання слідчим суддею 11.04.2015 року відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний момент не зменшились, адже на даний час органом досудового слідства не встановлені всі особи з числа учасників терористичної організації «Донецька народна республіка», з якими ОСОБА_2 безпосередньо співпрацював, а також інші причетні до вчинення даного злочину особи, що у випадку не застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, створить передумови для продовження спілкування ОСОБА_2 з вказаними особами та впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також створить передумови для продовження ОСОБА_2 вчинення вищезазначеного злочину, у якому останній підозрюється.

Дія ухвали слідчого судді Краматорського міського суду в Донецькій області від 11.04.2015 року про тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 28.07.2015 року. Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015050000000198 до 28.07.2015 року не вбачається можливим, адже цьому перешкоджають наступні обставини: необхідно отримати та опрацювати матеріали фоноскопічної експертизи, на яку були направлені легалізовані матеріали проведення негласних розшукових заходів та експериментальні зразки голосу відібрані у ОСОБА_2, виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити певні процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 на строк до 6-ти місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184,193,194,196,198,199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розслідування кримінального провадження № 22015050000000198 від 10.04.2015 р. до шести місяців, тобто до 00 годин 25 хвилин 26 вересня 2015 року.

Ухвала втрачає силу в 00 годин 25 хвилин 26 вересня 2015 року, якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до Артемівского СІЗО УДПтСУ в Донецкій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: