Ухвала суду № 47466651, 17.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10092/15-к

Провадження № 1-кс/234/2130/15

У Х В А Л А

про арешт майна

17 липня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: слідчого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів об'єднаними силами антитерористичної операції Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана юстиції Гоіна С.Б.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів об'єднаними силами антитерористичної операції Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана юстиції Гоіна С.Б. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів об'єднаними силами антитерористичної операції Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана юстиції Гоіна С.Б.про арешт майна, а саме на автомобіль марки HONDA ACCORD, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, синього кольору, 1993 року випуску, який належать підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням можливості його відчуження до скасування арешту майна у встановленому порядку та забезпечення виконання вироку суду у частині конфіскації майна, у зв'язку з розслідуванням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Вислухавши прокурора, якій просив задовольнити клопотання та накласти арешт на автомобіль марки HONDA ACCORD, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, синього кольору, 1993 року випуску, який належать підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням можливості його відчуження до скасування арешту майна у встановленому порядку та забезпечення виконання вироку суду у частині конфіскації майна, перевіривши матеріали досудового розслідування № 42015000000000945 від 22.05.2015 року, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу Управління нагляду за додержанням законів об'єднаними силами антитерористичної операції Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана юстиції Гоіна С.Б. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки HONDA ACCORD, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, синього кольору, 1993 року випуску, який належать підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням можливості його відчуження до скасування арешту майна у встановленому порядку та забезпечення виконання вироку суду у частині конфіскації майна.

Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяА. В. Бакуменко