Рішення № 47466519, 26.03.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
26.03.2015
Номер справи
264/568/15-ц
Номер документу
47466519
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/568/15-ц

2/264/555/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" березня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М. , при секретарі Сагайдак Є.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 22.11.2013 року відповідачка є членом КС «Азовська кредитна компанія». 22.11.2013 року між відділенням філіалом №2 КС «Азовська кредитна компанія» та нею був укладений договір споживчого кредиту № 10181/13-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала на оплату послуг кредит у розмірі 4000 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 18 місяців. Відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою були здійснені платежі, а саме: 24.12.2013р. -350,00 грн, 15.01.2014р. - 315,00 грн. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту складає 3610,55 грн.

У зв'язку з прострочкою боржником розрахунків за договором споживчого кредиту виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачки станом на 19.01.2015р. складає 5342,53 грн. На підставі вищенаведеного просив суд розірвати договір споживчого кредиту №10181/13-Ф2 від 22.11.2013р., який укладений між Філіалом КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за договором споживчого кредиту №10181/13-Ф2 від 22.11.2013 року у сумі 5342,53 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 5586,13 грн. У ході судового розгляду представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки заборгованість за договором споживчого кредиту станом на 05.03.2015 року у розмірі 5553,75 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю.

Відповідачка до судового засідання також не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, 22.11.2013 року між філіалом №2 КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 10181/13-Ф2, за яким відповідачка отримала для оплати послуг кредит у розмірі 4000 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 18 місяців.

Відповідно п.2.1 кредитних договорів за користування кредитами відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредитів за кожен день користування кредитами.

У зв'язку з несплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 19.01.2015 року виникла заборгованість у розмірі 5342,53 гривень, яка складається з залишку по кредиту у сумі 3610,55 грн.та нарахуваних відсотків у відповідності до п.2.1 кредитного договору, у розмірі 1943,20 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки договір споживчого кредиту між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспорювались та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором споживчого кредиту № 10181/13-Ф2 станом на 05.03.2015 року у розмірі 5553,75 гривень, яка складається з: залишку по кредиту - 3610,55 грн., нараховані відсотки - 1943,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду за вимогою однієї зі сторін у разі суттєвого порушення договору іншою стороною та у випадках, що встановлені договором або законом.

Судом встановлено,що відповідачем було суттєво порушені умови договорів, оскільки ним не виконувались зобов'язання щодо повернення кредиту та судом стягнуто з нього на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у повному обсязі.

За таких обставин, позовні вимоги щодо розірвання договорів також підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60 гривень, то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611, 623, 625, 651, 1046, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Розірвати договори споживчого кредиту № 10181/13-Ф2 від 22.11.2013 року укладений між філіалом №2 КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» (р/с 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач філіал №2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО - 25773984) заборгованість за договором споживчого кредиту № 10181/13-Ф2 від 22.11.2013 в розмірі 5553,75 судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп., а всього у розмірі 5797,35 грн.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м.Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. М. Іванченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 47466519 ?

Документ № 47466519 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47466519 ?

Дата ухвалення - 26.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47466519 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47466519, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 47466519, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 47466519 відноситься до справи № 264/568/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/568/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47466517
Наступний документ : 47466521