Володарський районний суд Донецької області
смт. Володарське, пров. Чапаєва, 3, 87000, (06246) 2-14-33
№2-3536/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року Володарський районний суд Донецької області
у складі судді ДемочкоТ.Є.
при секретарі Гранкіної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
ПАТ «ВіЕйБ: Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»
до
ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
в станов ив:
Позивач звернувся до суду за наступними підставами:
22.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладен кредитний договір №240Б/08-05, відповідно до якого відповідачу був надан кредит в сумі 5000,00 грн. строк погашення по 02.07.2011 р. Відповідач зобов*язався сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця, але дану вимогу не виконує. Станом на 30.07.2010 року заборгованість становить 7246,16 грн. та у добровільному порядку відповідач відмовиляється від сплати боргу.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на розгляді справи в заочному порядку, в зв*язку з неявкою відповідача.
Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлен про час та місце розгляду справи, що дає суду право, згідно ст.224 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:
- відповідно до кредитного договору № 240Б/08-05 від 02.07.2008 року ОСОБА_1. був наданий кредит в розмірі 5000,00 грн.;
- відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має борг у розмірі 7246,16 грн.;
- відповідно до заяви анкети на отримання кредиту, відповідачу був наданий кредит у розмірі 5000,00 грн..
Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не бажає сплачувати борг, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі..
Крім того, суд вважає, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526,.530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України, -
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» ( №37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842)5246/п*ять тисяч двісті сорок шість/ гривень 16 копійок заборгованості за кредитним договором, 72 /сімдесят дві/ гривні 46 копійок судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 5438 /п*ять тисяч чотириста тридцять вісім/ гривень 62 копійки.
На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Демочко Т.Є.
Судове рішення № 47466297, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 18.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3536/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: