Рішення № 47466173, 27.07.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/1992/15-ц

2/221/690/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Ромахов В.І.

при секретарі Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО "Волновахаміжрайтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що у звязку з неналежним виконанням обовязку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком відповідача №4244 за період з 01.01.2010 по 30.04.2014 утворилась заборгованість в сумі 3130,64 грн. Він звертався до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідача боргу в розмірі 4257,04 грн. та 18.07.2014 ухвалою Волноваського районного суду в прийнятті заяви було відмовлено. Станом на 10.06.2015 вказана заборгованість відповідачем не погашена і добровільно її погашати відповідач відмовляється, тому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги теплопостачання квартири по вул. Запорожця 30/5 смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області в сумі 3130,64 грн., суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 713,87 грн., 3% річних у розмірі 412,53 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявилась, але надала заяву слухати справу без її участі , на позовних вимогах наполягає.

Відповідач, який в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідност.526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогамиЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», ст.ст. 67-68 Житлового Кодексу Україниплата за комунальні послуги є обов'язковою та повинна проводитись своєчасно.

Як встановлено судом, позивач надає послуги з теплопостачання згідноЗакону України «Про житлово - комунальні послуги»та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», що повністю підтверджено актами про включення від 30.10.2011,18.10.2012 року (а.с.7-8) та особовим рахунком №4244, складеним на відповідача на адресу вул. Запорожця 30/5 смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області.

З розрахунку заборгованості по особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що ним проводилась оплата за надані позивачем послуги не регулярно, на суми значно менші ніж нараховані, що свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх обовязків (а.с. 2-6) в наслідок чого за період з 01.01.2010 по 30.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 3130,64 грн.

Крім того, відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, отже, з відповідача також підлягає стягненню 3% річних в розмірі 412,53 грн. та 713,87грн. суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно дост. 257 ЦК Українизагальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно дост.267 ЦК Українипозовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не зявився, своїх заперечень та заяви про застосування позовної давності не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути всю суму заборгованості.

Позивач звертався до Волноваського районного суду із заявою про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання, однак ухвалою Волноваського районного суду від 18.07.2014 в прийнятті заяви йому було відмовлено у зв'язку з наявністю спору.

На підставіст.88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст.10,60,88,212-215,218,226ЦПК України, ст.ст.257,267,526,625 ЦК України,ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3130,64 грн. на р/р у Єдиному розрахунковому центрі ОКП «ДТКЕ» №260085053604621 у ПАТ КБ «Приват банк» МФО 335548, код ОКПО 260221744 (отримувач ВО «Волновахаміжрайтепломережа») та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 713,87 грн. та 3% річних у розмірі 412,53 грн. на р/р ВО «Волновахаміжрайтепломережа» №26009060009796 у Волноваському відділенні Донецького РУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 335496 код ОКПО 03562477.

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Ромахов

27.07.2015