Рішення № 47466088, 18.11.2010, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Володарський районний суд Донецької області

смт. Володарське, пров. Чапаєва, 3, 87000, (06246) 2-14-33

№2-3546/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді ДемочкоТ.Є.

при секретарі Гранкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ПАТ «ВіЕйБ: Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

в станов ив:

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

04.10.2007 року між позивачем та відповідачем був укладен кредитний договір №72Б/07-05, відповідно до якого відповідачу був надан кредит в сумі 11000,00 грн. строк погашення по 04.10.2009 р. В забезпечення зобов*язання за кредитним договором ОСОБА_1 був укладений договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 солідарно відповідає перед позивачем. Відповідач ОСОБА_1 зобов*язався сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця, але дану вимогу не виконує. Станом на 30.07.2010 року заборгованість становить 8724,43 грн. та у добровільному порядку відповідач відмовиляється від сплати боргу.

Представник позивача у судовому засіданні змінив позовні вимоги, в зв*язку з тим, що відповідачка частково сплатила суму боргу просить стягнути 6724,43 грн. та наполягає на розгляді справи в заочному порядку, в зв*язку з неявкою відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не з*явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що дає суду право, згідно ст.224 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору №72Б/07-05 від 04.10.2008 року ОСОБА_1. був наданий кредит в розмірі 11000,00 грн.;

- відповідно до договору поруки від 04.10.2007 року ОСОБА_2 солідарно відповідає перед позивачем;

- відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має борг у розмірі 6 724,43 грн.;

- відповідно до заяви анкети на отримання кредиту, відповідачу був наданий кредит у розмірі 11 000,00 грн..

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідачі мають заборгованість за кредитним договором, але добровільно не бажають сплачувати борг, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі..

Крім того, суд вважає, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526,.530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» ( №37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) 6724/шість тисяч сімсот двадцять чотири/ гривні 43 копійки заборгованості за кредитним договором, 87 /вісімдесят сім/ гривень 24 копійки судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 6931 /шість тисяч дев*ятьсот тридцять одну/ гривню 67 копійок.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Демочко Т.Є.