Справа № 219/3326/15-ц
2/219/1710/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2015 року Артемівський міськрайониий суд Донецької області в складі: Головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3621,27 грн., посилаючись на те, що 04.01.2012 р. між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 004-04037-040112.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 4646,00 грн. на умовах, визначених договором.
Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору.
Відповідно п. 2.5. Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1 % в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов договору.
Станом на 10.04.2015 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 10.04.2015 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» Кредитному договору № 004-04037-040112 від 04.01.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 3621,27 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту- 3249,48 грн.; заборгованість за відсотками- 0,11 грн.; заборгованість за комісіями-371,68 грн.
Представник позивача ПАТ «ДельтаБанк», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про підтримання пред'явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, який в порядку ч. 9 ст. 76 ЦПК України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 04 січня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-04037-040112, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на загальну суму 4646,00 грн. та відповідно до п. 1.2 з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше, ніж 03 листопада 2012 року.
Згідно п. 3.1, 3.2 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором, а також виконувати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 10 квітня 2015 року має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 3621,27 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту- 3249,48 грн.; заборгованість за відсотками- 0,11 грн.; заборгованість за комісіями-371,68 грн.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно п. 6.1 Кредитного договору Банк має право при несвоєчасній сплаті платежів в строки, передбачені цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
За таких обставин, суд вважає необхідним, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № № 004-04037-040112 від 04.01.2012 року в сумі 3621,27 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» ( м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 29093005596095, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3621 (три тисячі шістсот двадцять одна) грн. 27 копійок, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3249 (три тисячі двісті сорок дев'ять) грн. 48 копійок, заборгованість за відсотками 0 (нуль) грн. 11 копійок, заборгованість за комісіями 371 (триста сімдесят одна) грн. 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Р.Є.Дубовик
Судове рішення № 47465891, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/3326/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: