Ухвала суду № 47465740, 16.10.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/7533/2012

2/0503/3145/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття зустрічного позову та про обєднання позовних заяв

16 жовтня 2012 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Решетняк І.В., при секретарі Мілевській О.І., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленергопро визнання незаконними рішення та дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського мiськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленергодо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію в розмірі 14742,59 грн.

Ухвалою від 03.09.2012 року відкрито провадження у справі за згаданим позовом.

17.09.2012 року до Артемівського мiськрайонного суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленергопро визнання незаконним рішення комісії ПАТ ДТЕК Донецькобленерго№ 278 від 13.03.2012 року про розгляд акту про порушення Правил користування електричною енергією № 165247 від 06.03.2012 року та нарахування заборгованості за електроенергію в розмірі 14742 грн. 59 коп. та скасування його, визнати незаконними дії ПАТ ДТЕК Донецькобленергопо відключенню жилого будинку за адресою: м. Артемівськ Донецької області, вул. Червонознаменна, буд.18, від електромережі.

Заслухавши представника позивача, який не заперечував щодо прийняття зустрічного позову, представника відповідача, який стверджував про необхідність прийняття судом зустрічного позову, суд встановив наступне.

Предметом спору за первісним позовом та зустрічним позовом є наявність порушень з боку ОСОБА_3 законодавства України про електроенергетику при користуванні електричною енергію за місцем її проживання - м. Артемівськ Донецької області, вул. Червонознаменна, буд.18.

Відповідно до частини 2 статті 123 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Згідно з частиною 1 статті 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана відповідачем до початку розгляду справи по суті, що предмет спору первісного позову та зустрічного позову взаємопов`язаний, суд приходить до висновку про доцільність спільного розгляду заявлених у справі первісного та зустрічного позову.

Керуючись ст.ст.123,168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленергодо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію в розмірі 14742,59 грн. зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленергопро визнання незаконними рішення та дій, скасування рішення.

Об`єднати в одне провадження вимоги зустрічного позову ОСОБА_3 з первісним позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя .Решетняк