Ухвала суду № 47465609, 30.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

30 липня 2013 року Справа № 927/947/13

За позовом: Деснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

(сел. Десна, Козелецький район, 17024)

в інтересах держави

в особі: Остерської квартирно-експлуатаційної частини району

(вул. Ювілейна, 3, смт. Десна, Козелецький район, 17024)

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 1 754,54 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Мельниченко О.В. - юрисконсульт (довіреність № 220/192/д від 16 квітня 2013 року);

відповідача: не з'явився;

за участю: Борчаковського М.Б. - Деснянського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України (посвідчення № 012001 від 30 жовтня 2012 року).

Подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 754,54 грн., в тому числі 1 472,85 грн. заборгованості по оплаті вартості послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за договором № 22 від 10 жовтня 2011 року та 281,69 грн. штрафних санкцій.

Позивач в прохальній частині позовної заяви також просив суд з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача.

Суд відмовляє в задоволенні даної заяви, оскільки прокурором не надано обґрунтування поданого клопотання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника не направив, заяв та клопотань не надсилав, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 66, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити прокурору в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 13 серпня 2013 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

3. Прокурору та позивачу: - надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно відповідача;

- чітко визначити суми заявлених штрафних санкцій (окремо штраф, пеня, відсотки за користування чужими коштами) та надати розгорнутий нормативно - обґрунтований їх розрахунок;

- забезпечити явку уповноваженого представника, якому мати при собі належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Відповідачу: - надати письмовий відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати на адресу позивача та надати суду докази такого направлення;

- забезпечити явку уповноваженого представника, якому мати при собі належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор