Рішення № 4746504, 03.06.2008, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-879/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Літвінов С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (далі - ОКП «Миколаївоблтеплоенерго») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в якому вказувало, що відповідачі є власником та членами сім'ї власника квартири АДРЕСА_1, а також проживають в ній.

Відповідачі не укладали з позивачем договір на отримання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, проте отримували комунальні послуги та користувалася ними.

Враховуючи те, що споживачі не оплачували надані комунальні послуги, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» просило стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за період з 01 липня 2005 року по 01 березня 2008 року в сумі 3482, 15 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що відповідачі за період з 01 липня 2005 року по 01 березня 2008 року постійно проживали в квартирі АДРЕСА_1, отримували комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, однак не сплачували їхню вартість, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 3482, 15 грн., яка підлягає стягненню з них в солідарному порядку на користь позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, погодилися з обставинами, що викладені в позові.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі відповідачки ОСОБА_3, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власником та членами сім'ї власника квартири АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають в ній (а.с.7-9).

В порушення п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі не укладали договір з виконавцем послуг (ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»), однак відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України знаходилися в договірних відносинах, оскільки отримували послуги та користувалися ними.

Обсяг прав та обов'язків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг.

Вказані обставини не заперечувалися сторонами в судовому засіданні.

Судом встановлено, що споживачам надавалися належної якості послуги з централізованого опалення, а в період до травня 2006 року - також гарячого водопостачання.

Зі своєї сторони ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надані послуги не оплачували.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 10, 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою KM України від 30 грудня 1997 року №1497 в редакції Постанови KM України від 21 липня 2005 року №630 (п.п. 18, 30) споживачі зобов'язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Тому з врахуванням рівня споживання послуг, тарифів на послуги, рівня їх проплати та на підставі ст. 526, 530 ЦК України, ч.3 ст. 156 ЖК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню в рівних частках заборгованість на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» за період з 01 липня 2005 року по 01 березня 2008 року в сумі 3482, 15 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до суду, а також 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч.ч. 1-2, 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3заборгованість по оплаті

за комунальні послуги на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» за період з 01 липня 2005 року по 01 березня 2008 року в сумі 3482 (три тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 15 копійок, по 1 160 (одній тисячі сто шістдесят) гривень 72 копійки з кожного, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Асоціації «Центр» (р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326289), а також в рівних частках 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, по 10 (десять) гривень з кожного, перерахувавши кошти на цей же рахунок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3державне мито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, по 17 (сімнадцять) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.