Ухвала суду № 47464519, 06.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2013 Справа № 920/344/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді В.Л.Котельницької, розглянувши заяву №22/2638 від 04.06.2013 (вх. № 7927 від 05.06.2013) Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми про роз'яснення ухвали господарського суду Сумської області від 27.05.2013 у справі № 920/344/13-г, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми, до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 1 773 069 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.04.2013 у справі № 920/344/13-г позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільське шосе, 9; код ЄДРПОУ 03352455) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 7; код ЄДРПОУ 23293513) 1 212 044 грн. 79 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 43 135 грн. 69 коп. пені, 3% річних в сумі 86 269 грн. 49 коп., інфляційні збитки в сумі 22 885 грн. 69 коп., 35 461 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору; провадження у справі в частині стягнення 20 513 грн. 05 коп. заборгованості за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії - припинено; в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2013 у справі № 920/344/13-г було розстрочено виконання рішення господарського суду Сумської області від 29.04.2013 у справі № 920/344/13-г на чотири місяці (з червня по вересень 2013 року) за умови сплати боргу в сумі 1 399 797,06 грн. щомісяця рівними частинами до 30 числа кожного місяця.

05.06.2013 до суду надійшла заява №22/2638 від 04.06.2013 (вх. № 7927 від 05.06.2013) Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми про роз'яснення ухвали господарського суду Сумської області від 27.05.2013, де заявник просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду Сумської області від 27.05.2013 по справі 920/344/13-г в частині сплати суми боргу з червня по вересень 2013, а саме: яку суму повинен КП «Міськводоканал» СМР сплачувати щомісяця.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Суд, розглянувши названу заяву, встановив, що зазначена заява відповідача підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про це сторін за даним спором у відповідності до вимог статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви №22/2638 від 04.06.2013 (вх. № 7927 від 05.06.2013) Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми про роз'яснення ухвали господарського суду Сумської області від 27.05.2013 по справі № 920/344/13-г на 10.06.2013 об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120.

2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування його позиції по справі щодо заяви відповідача.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА