Ухвала суду № 47464342, 12.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа №5027/942/2012

За позовом Комунальної медичної установи «Чернівецький обласний клінічний кардіологічний диспансер»

До відповідача - Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» м. Чернівці

про стягнення коштів - 19385,07 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Дронь А.В.

від відповідача - Кащішин О.Й., Галяновський В.Л., Білянський М.І.

СУТЬ СПОРУ: Комунальна медична установа «Чернівецький обласний клінічний кардіологічний диспансер» звернулася з позовом до міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення зайво отриманих коштів в сумі 19385,07 грн. При цьому в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на акт ревізії КРУ в Чернівецькій області від 24.02.2011 року №24-04/34, яким встановлено завищення опалювальної площі, що призвело до безпідставної сплати протягом лютого-грудня 2010 року 19385,07 грн. за ненадані послуги із постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 18.12.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.01.2013 року за участю представників сторін.

Ухвалою суді від 24.01.2013 року розгляд справи за клопотаннями сторін відкладено на 24.01.2013 року.

У судових засіданнях 24.01.2013 року та 04.02.2013 року оголошено перерви.

12.02.2013 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі №К/9991/55491/12.

Присутній у судовому засіданні 12.02.2013 року представник позивача подане клопотання підтримав та просив суд зупинити провадження у справі.

У відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача суд з'ясував, що ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження по справі №К/9991/55491/12 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Комунальної медичної установи «Чернівецький обласний клінічний кардіологічний диспансер» про виконання вимоги. При цьому предметом даної адміністративної справи є зобов'язання позивача виконати вимоги КРУ шляхом, у т.ч. забезпечення відшкодування зайвих виплат по ненаданих послугах МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в сумі 19385,07 грн. При цьому, Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.02.2012 року, залишеною без змін Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2012 року, встановлено, що внаслідок завищення площі приміщення та зайвої оплати кардіодиспансером за приєднане теплове навантаження в 2010 році нанесено збитки установі на загальну суму 19385,07 грн. З урахуванням вищевикладеного адміністративні суди зобов'язали позивача забезпечити відшкодування зайвих виплат по ненаданих послугах МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в сумі 19385,07 грн.

За таких обставин провадження у справі №5027/942/2012 підлягає зупиненню до вирішення Вищим адміністративним судом пов'язаної з нею справи №К/9991/55491/12, оскільки в межах даної адміністративної справи встановлюються обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі №5027/942/2012, вирішення якої по суті об'єктивно унеможливлюється розглядом вищевказаної адміністративної справи.

Крім того, враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права або обов'язки Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області (як правонаступника Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області) щодо однієї з сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення останньої в порядку ст. 27 Господарсько-процесуального кодексу до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Державну фінансову інспекцію в Чернівецькій області (вул. Котляревського, 1 м.Чернівці) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Зупинити провадження у справі №5027/942/2012 до вирішення Вищим адміністративним судом справи №К/9991/55491/12.

3. Зобов'язати сторони протягом 5 днів після закінчення судового розгляду справи №К/9991/55491/12 повідомити про це господарський суд Чернівецької області для поновлення провадження у справі №5027/942/2012.

Суддя М.І.Ніколаєв