Ухвала суду № 47463858, 07.11.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/3033/13

УХВАЛА

07 листопада 2013 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2013 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

На дану ухвалу державний виконавець відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Сканцева Н.С. подала апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, ст. 295 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: рішення або ухвала, що оскаржуються.

Так, державний виконавець в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Солом'янського районного суду Черкаської області від 01.01.2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1

Проте, у даній справі 01.10.2013 року постановлялась ухвала Чорнобаївським районним судом Черкаської області, а не Солом'янським районним судом м. Києва.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі апелянта, копія ухвали суду від 01.10.2013 року була направлена відділу ДВС Солом'янського РУЮ м. Києва 17.10.2013 року (а.с. 23), а апеляційну скаргу подано 26.10.2013 року (а.с. 27). Таким чином апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 01.10.2013 року.

При поданні апеляційної скарги апелянтом також не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, який діє з 01.11.2011 року, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду визначений у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та становить 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору, а також якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві підлягає залишенню без руху для приведення її у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Сканцевої Н.С. на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2013 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі, до 22 листопада 2013 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко