Ухвала суду № 47463041, 23.06.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2011 року Справа № 1170/2а-160/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Галушко О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Універсал" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-Універсал" звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0005051520/0 від 18.06.10.

Позов мотивовано тим, що вказане податкове повідомлення-рішення прийняте за наслідками документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень 2010 року, оформленої актом №51/15-20/32615789 від 16.06.10. За результатами перевірки відповідач дійшов висновку про відсутність у позивача права на отримання бюджетного відшкодування в сумі 2 675 085 грн., заявленого в податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року, внаслідок того, що заявлена сума бюджетного відшкодування у розмірі 2 675 085 грн. більша за обсяги оподатковуваних операцій за останні 12 календарних місяців, які склали 1 638 749 грн. У зв'язку з цим відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0005051520/0 від 18.06.10, яким позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за квітень 2010 року у розмірі 2 675 085 грн. Стверджуючи, що висновки акту перевірки є безпідставними, натомість сума, заявлена до відшкодування, є податковим кредитом, сформованим за рахунок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів, а саме ремонтно-будівельних робіт, що проводилися в нежитловій будівлі за адресою: м. Кіровоград, вул. 50-років Жовтня, 22-б, позивач просить суд визнати нечинним спірне податкове повідомлення-рішення.

У ході судового розгляду представник позивача, доводячи неправомірність висновків відповідача, послався на те, що між ПП "Астра-Універсал" (правонаступником якого став позивач), як замовником, та ТОВ "Сфера-Транс", як підрядником, 15.03.07 укладено договір підряду на виконання будівельно-монтажних та оздоблювальних робіт в нежитловій будівлі, що розташована в м. Кіровограді на розі вул. 50 років Жовтня та Глінки, на виконання якого у квітні 2008 року було складено акти приймання виконаних підрядних робіт на загальну суму 13 184 362, 80 грн. На поставку робіт (послуг) ТОВ "Сфера-Транс" на адресу ПП "Астра-Універсал" виписано податкові накладні №3283 від 26.06.08 на суму 7 603 658, 40 грн. та №3285 від 26.06.08 на суму 5 580 704, 40 грн., які не були включені ПП "Астра-Універсал" до складу податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за червень 2008 року, оскільки були втрачені. Вказані податкові накладні були знайдені лише згодом та відображені у податковій декларації з ПДВ за вересень 2009 року шляхом коригування податкового кредиту, зокрема, збільшення його на 2 197 393, 80 грн. податку на додану вартість за цими податковими накладними.

Представник відповідача, доводячи правомірність оспорюваного позивачем податкового повідомлення-рішення, послався на те, що, за результатами автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів встановлено, що податкові накладні №3283 від 26.06.08 на суму 7 603 658, 40 грн. та №3285 від 26.06.08 на суму 5 580 704, 40 грн. ТОВ "Сфера-Транс" у 2008 році не задекларовані. Постановою господарського суду м. Києва від 16.10.08 у справі №24/393-б ТОВ "Сфера-Транс" визнано банкрутом, про що опубліковано оголошення в газеті "Голос України" №203 від 24.10.08, в якому також зазначено, що його печатки, статутні та бухгалтерські документи вважаються втраченими. Окрім того, ставлячи під сумнів реальність здійснення господарських операцій по виконанню ТОВ "Сфера-Транс" ремонтно-будівельних та оздоблюваних робіт у квітні 2008 року, послався на те, що обєкт введений в експлуатацію ще 14.12.07.

Зважаючи на встановлені обставини, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у даній справі.

Зокрема, суд вважає за необхідне дослідити обставини реальності здійснення господарської операції позивача, на підставі якої ним були сформовані дані податкового обліку, а саме рух активів у процесі здійснення господарської операції, зв'язок між фактом придбання товарів (послуг) і господарською діяльністю позивача, перевірити спеціальну податкову правосуб'єктність учасників цієї господарської операції.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у справі перерву до 21 липня 2011 року до 11:00.

2. Зобов'язати державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва надати до суду інформацію, чи проводилися органами державної податкової служби перевірки діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Транс" (34614635) за період 2007-2011 р.р. За наявності - надати акти (довідки) перевірок.

Крім того, надати до суду копії документів податкової звітності ТОВ "Сфера-Транс", а саме:

- декларації з податку на додану вартість за червень - грудень 2008 року, з додатками 5;

- податкові розрахунки комунального податку за 2007-2008 рр.;

- податкові розрахунку за ф. №1ДФ за ІІ, ІІІ, ІУ квартал 2007 року, І, ІІ квартали 2008 року.

Запитувану інформацію надати до суду у строк до 19.07.11.

3. Витребувати від господарського суду міста Києва копії судових рішень у справі №24/393-б про банкрутство ТОВ "Сфера-Транс".

4. На підставі частини 1 статті 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" витребувати від державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-Транс" (34614635),яку надати до суду у строк до 19.07.11.

5. Витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції України інформацію щодо видачі ТОВ "Сфера-Транс" ліцензії для провадження господарської діяльності у будівництві.

6. Витребувати від виконавчого комітету Кіровоградської міської ради копію акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта - торгівельно-побутового комплексу на перехресті вул. 50 років Жовтня та Глинки та виконавчу документацію до нього.

7. Витребувати від ОКП "Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації" матеріали інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна, розташований в місті Кіровограді по вул. 50 років Жовтня, 22-б.

8. Копію ухвали направити для виконання до ДПІ у Печерському районі м. Києва, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОКП "Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1