Ухвала суду № 47463023, 04.05.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2011 року Справа №1170/2а-1411/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить суд: визнати неправомірними дії посадових осіб ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції щодо винесення податкового повідомлення-рішення про обов'язок сплатити податкове зобов'язання та штрафну санкцію з податку на додану вартість платнику єдиного податку; визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення ОСОБА_2 ОДПІ №0002281710/0 від 13.10.10 про сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 9 835,16 грн. і застосованої штрафної санкції у сумі 4 917,58 грн., винесене за актом перевірки №12/1710/НОМЕР_1 від 01.10.10.

Ухвалою від 15.04.11 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, та надано строк до 29.04.11 для усунення її недоліків.

На виконання вказаної ухвали представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 до суду подано позов до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції з вимогою визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення ОСОБА_2 ОДПІ №0002281710/0 від 13.10.10 про сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 9 835,16 грн. і застосованої штрафної санкції у сумі 4 917,58 грн., винесене за актом перевірки №12/1710/НОМЕР_1 від 01.10.10.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто, тому відповідно до ч.2 ст.108 КАС України вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позовна заява приведена у відповідність з вимогами ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, прийнято рішення про витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, п.4 ч.1 ст.121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2011 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5 .

3. Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.

4. У судове засідання викликати сторони по справі.

5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві та зобов'язати його, у разі невизнання адміністративного позову - у строк до 25.05.11 подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4