Постанова № 47462754, 11.10.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/5939/2012

Провадження № 3/0541/3447/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 рокум. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером у ТОВ «МТЕК Інтертранссервіс»по проспекту Луніна, будинок 19, мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1

заст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії АА № 297620 від 14 вересня 2012 р. складений ГДПРУ відділу перевірок платників податків УПК Жовтневої МДПІ м.Маріуполя Донецької області ДПС України при перевірці ТОВ «МТЕК Інтертранссервіс», ЄДРПОУ 33653926, що знаходиться за адресою: місто Маріуполь, проспект Луніна, будинок 19, що у Приморському районі міста Маріуполя у відношенні головного бухгалтера вказаного підприємства ОСОБА_1, яка вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниженню податку на прибуток всього у сумі 530894 грн. 00 коп., у тому числі за 4 квартал 2011 року 339963 грн. 00 коп., 1 квартал 2012 року 190931 грн. 00 коп., чим порушила п.п. 134.1 ст.134, п.п. 135.4.1 п.135.4, п.135.1 ст.135, п.п.139.1.9 п.п.139.1.6 п.139.1 ст.139, п.п.138.1.1 п.138.1 п.138.2 ст.138 ПК України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити на додаткове доопрацювання.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, оскільки відсутні пояснення ОСОБА_1, не надано документів, відповідно до яких вона є головним бухгалтером ТОВ «МТЕК Інтертранссервіс», не надано належно завірені документи, якими встановлено факт правопорушення та не зазначена обєктивна сторона правопорушення.

Зазначені вище недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст.251, 278 суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, направити на доопрацювання Приморському відділенню Жовтневої МДПІ м. Маріуполя Донецької області ДПС України.

Суддя:Курбанова Н. М.