Постанова № 47462582, 27.12.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/7105/2012

Провадження № 3/0541/3748/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2012 року об 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем Вольво номерний знак НОМЕР_1 на перехресті проспекту Леніна - вулиці Червонофлотської, що в Приморському районі міста Маріуполя, рухаючись на зелену стрілку на табличці разом з червоним сигналом світлофора, не надав перевагу у русі другому учаснику дорожнього руху, який рухався на зелений сигнал світлофору, чим змусив його різко змінити швидкість руху та зупинитись. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3е Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Правопорушник до суду зявився, вину свою не визнав та пояснив, що на даній ділянці дороги на проспекті Леніна автомобіль, якому він нібито не уступив дорогу, порушив Правил дорожнього руху України, а саме він скоїв розворот, виїхав на зоборонений острівець, маючи можливість на одну з полос руху. Автомобіль, який рухався паралельно, будь-яких сигналів не надав, хоча різко знизив швидкість та перегородив полосу руху, по якій він здійснював рух своїм транспортним засобом. Ним було повністю забезпечено безпеку дорожнього руху на зазначеній ділянці дороги, а аварійна ситуація створена не була. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Згідно ст. 122 ч. 4 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Крім того, згідно п. 8.7.3е Правил дорожнього руху України сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.

Стрілка зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, дозволяє рух у зазначеному напрямку при увімкненому червоному сигналі світлофора з крайньої правої (лівої) смуги руху за умови надання переваги в русі іншим його учасникам.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 11 листопада 2012 року та прилученими до нього матеріалами, відеозйомкою, Книгою постових відомостей, схемою маршруту патрулювання №6.

Приходячи до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, суд враховує відеозапис даного правопорушення, з якого чітко вбачається, що ОСОБА_1, при наявності червоного світла світлофору, не надав перевагу автомобілю, який рухався на зелений сигнал світлофору, вимусив водія зупинитися, але і після цього ОСОБА_1 не уступив йому дорогу, а продовжив рухатись далі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також те що у нього на утриманні є неповнолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючись статтями 33, 122 ч.4, 252, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 122 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680,00 грн. (код платежу 21081300, отримувач державний бюджет, код СДРПОУ 37989721, МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області р/р 31115149700055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя:Курбанова Н. М.