Постанова № 47461955, 06.12.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1918/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 02.03.1984, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, посвідчення водія ІХА № 244925,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1 07.09.2013 близько 10 год 20 хв керував транспортним засобом Днепр - 11 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Гребінка Полтавської області по вул. Петровського з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки в судовому засіданні встановлено, що раніше він до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягався.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що він вживав пиво в ніч з 06 на 07.09.2013, а близько 10 год 00 хв їхав на мотоциклі і його зупинив інспектор ДАІ, але вважає, що в момент зупинки його працівниками ДАЇ не знаходився в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду не відмовлявся.

Проте, вина ОСОБА_1 повністю доведена протоколом про скоєне правопорушення № 860475, поясненнями інспектора ДАЇ ОСОБА_2, який підтвердив обставини, викладені ним у протоколі про адміністративне правопорушення, а також поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані спяніння і від проходження огляду на стан спяніння відмовився. Сумнівів у достовірності пояснень вказаних свідків не виникає.

Не приймаються до уваги надані ОСОБА_1 результати токсикологічного дослідження та медична довідка, які не відповідають Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства юстиції України від 24.02.1995 за № 114/38/15-36-18.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні порушнику виду адміністративного стягнення, ураховуючи характер учиненого ним адміністративного правопорушення, його особу, уважаю, що порушникові необхідно визначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП . Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір 34 (тридцять чотири) грн 41 коп на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили: