Постанова № 47461950, 25.12.2013, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2249/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Пирятинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 02.04.1985, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Б кв. 3, громадянина України, посвідчення водія ІХА № 244841,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

установила:

Водій ОСОБА_1 06.10.2013 близько 23 год 30 хв керував транспортним засобом ВАЗ - 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 на шостому кілометрі Пирятин Високе Каплинці з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 06.10.2013 близько 23 год 00 хв на шостому кілометрі Пирятин Високе Каплинці , керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого зїхав в правий кювет по ходу руху транспортного засобу та допустив перекидання автомобіля, чим порушив п. 12.1 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою його місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, який він підписав. Проте, у судове засідання він не зявився, про причини неявки не повідомив, з клопотаннями про перенесення справи не звертався. У звязку з викладеним вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність порушника.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, уважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 164 (ста шістдесяти чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на час розгляду справи становить 2788 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 34 (тридцять чотири) грн 41 коп на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя С.Г.Сімонова

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили: