Постанова № 47461206, 01.04.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Дело №1- 342/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Крамаренко И.А.

при секретаре Войтенко Г.В.

с участием прокурора Демьянова В.В.,

предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1, 06.02.1976г.р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, место работы: директор ООО «Базиспромресурс», проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим по ст.175 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

30.03.2010 года ООО «Базиспромресурс» (ЕГРПОУ 32923528) зарегистрировано в отделе регистрации и Единого реестра Орджоникидзевской райадминистрции Запорожского городского совета под регистрационным № 254895116ю0011997.

14.02.2005г. протоколом №2 собранием учредителей ООО «Базиспромресурс» с правом первой подписи на финансовых и хозяйственных документах назначен ОСОБА_1.

В соответствии с должностной инструкцией руководителя ООО «Базиспромресурс» ОСОБА_1Н руководит работой фирмы в соответствии с законодательством Украины; при осуществлении уставной деятельности обеспечивает соблюдении административно-хозяйственного и налогового законодательства; издает приказы; осуществляет непосредственный контроль и координацию деятельности структурных подразделений, находящихся в прямом подчинении генерального директора; распоряжается имуществом фирмы в пределах прав предоставленных ему учредительными документами и собраниями учредителей; принимать, увольнять, проводить кадровые назначения работников; без доверенности действует от имени предприятия; несет ответственность за ненадлежащее выполнение или невыполнение своих должностных обязанностей…, за причинение материального вреда в границах, определенных действующим гражданским законодательством и законодательством о труде Украины.

Согласно ст. 43 Конституции Украины гарантирует каждому гражданину иметь право на труд, что позволяет зарабатывать себе на жизнь трудом, а также иметь право на заработную плату, не ниже от установленной законом. Право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.

Согласно ч.3 ст.15 Закона Украины «Об оплате труда», оплата труда работников предприятия осуществляется в первоочередном порядке.

Согласно ст. 116 КЗоТ Украины, …при увольнении работника выплата всех сумм, принадлежащих ему от предприятия…, производится в день увольнения…

Так, директор ООО «Базиспромресурс» ОСОБА_1, являясь должностным лицом, в нарушение указанных норм действующего законодательства, умышленно не выплатил заработную плату за период с апреля 2009года по март 2010года, работнику предприятия ОСОБА_2

В связи с чем, у ООО «Базиспромресурс» за период с апреля 2009года по март 2010года, перед работником данного предприятия ОСОБА_2 образовалась задолженность по зарплате а сумме 6414,98 грн.

Вышеуказанный факт подтверждается актом проверки № 08-02-091/0056 от 20.01.2010года Территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области.

Согласно справки о движении денежных средств по банковским счетам ООО «Базиспромресурс» за период с 01.03.2009г. по 01.12.2009г. расходы на хозяйственные нужды предприятия, оплата поставщикам, закупку ГСМ и т.д., за указанный период составили 2928745 грн.

Соответственно, ОСОБА_1 имел реальную возможность погасить задолженность по выплате заработной платы за указанный период работнику предприятия ОСОБА_2

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК Украины, как безосновательная невыплата заработной платы более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия независимо от формы собственности.

В предварительном судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, потерпевшего полагает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению, а дело в отношении него прекращению, на основании ст.46 УК Украины, ст.8 УПК Украины, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Также суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб, что является основанием для прекращения уголовного дела на основании ст.46 УК Украины.

Согласно ст.8 УПК Украины при наличии оснований, предусмотренных ст.46 УК Украины, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

В соответствии со ст.282 УПК Украины если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные в т.ч.ст.8 УПК Украины, судья, выслушав мнения участников судебного рассмотрения и заключение прокурора, своим постановлением прекращает уголовное дело.

Производство по уголовному делу в части гражданского иска Прокуратуры Орджоникидзевского района г. Запорожья в интересах ОСОБА_2 о взыскании суммы 6414, 98 грн. суд считает необходимым прекратить, в связи с отказом прокурора и потерпевшего от заявленных исковых требований по мотивам полного возмещения указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 282 УПК Украины, ст.46 УК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 06.02.1976г.р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК Украины, прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Производство по уголовному делу в части гражданского иска Прокуратуры Орджоникидзевского района г. Запорожья в интересах ОСОБА_2 о взыскании суммы 6414, 98 грн. прекратить, в связи с отказом прокурора и потерпевшего от заявленных исковых требований по мотивам полного возмещения указанной суммы.

Вещественные доказательства:

- акт проверки № 08-02-91/0056 от 20.01.2010года Территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области, на 2 листах;

- справка о движении денежных средств ООО «Базиспромресурс» за период с 01.03.2008 по 01.12.2009, на 32 листах;

- Устав ООО «Базиспромресурс» (третья редакция), на 9 листах;

- протокол № 2 общего собрания на ООО «Базиспромресурс» от 14.02.2005г., на 1 листе;

- приказ № 3-к от 15.02.2005 о назначении ОСОБА_1 на должность директора ООО «Базиспромресурс», на 1 листе;

- приказ № 9-к от 02.03.2009г. о приеме на работу ОСОБА_2, на 1 листе;

- справка от 12.03.2010г. о задолженности ООО «Базиспромресурс» выплаты заработной платы ОСОБА_2 в сумме 6414,98 грн., на 1 листе;

- список сотрудников ООО «Базиспромресурс» по состоянию на 01.09.2009г., на 1 листе;

- штатное расписание по ООО «Базиспромресурс» с 01.03.2010г., на 1 листе;

- копия трудовой книги ОСОБА_2, на 5 листах;

- должностная инструкция на директора ООО «Базиспромресурс» ОСОБА_1, на 2 листах;

- копия паспорта ОСОБА_1, на 1 листе -

оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья И.А. Крамаренко