Ухвала суду № 47460832, 17.04.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

17 квітня 2014 року Справа № 811/1098/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Чубари Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відстрочення погашення заборгованості в адміністративній справі за позовом Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 6152,13 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04. 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року, позовні вимоги податкового органу задоволено в повному обсязі, стягнуто на користь Маловисківської МДПІ суму боргу в розмірі 6152,13 грн.

04.04.2014 року відповідачем подано письмову заяву про відстрочення погашення заборгованості, в звязку з відсутністю фінансової можливості повністю погасити борг та оскарженням судових рішень першої та другої інстанції в касаційному порядку (а.с.63-64,89). Заявником до матеріалів справи надані наступні документи: довідка до акту огляду МСЕК, пенсійне посвідчення ОСОБА_2, свідоцтво про одруження, довідка з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1», епікриз із медичної картки (а.с.70-73,85,90-91), в обґрунтування скрутного матеріального становища та неможливості виконання рішення суду.

В судове засідання заявник та позивач по справі своїх представників не направили. Про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином відповідно до ст.35 КАС України. Через канцелярію суду заявник та представник податкового органу надали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності (а.с.82,92).

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Суд, на підставі ч.6 ст.128, ч.2 ст.263 КАС України, приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі представників сторін по справі у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про відстрочення погашення заборгованості не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок погашення податкового боргу платників податків визначений ст. 95 Податкового кодексу України.

Згідно п. 95.1. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Отже, в разі відсутності коштів на рахунках платника податків, податковий орган зобов'язаний вжити подальших заходів щодо погашення податкового боргу, шляхом продажу майна платника податків.

Крім того, відмовляючи в задоволенні заяви суд враховує, що відповідно до п. 17.1.5. ст. 17 ПК України, платник податків має право одержувати відстрочення, розстрочення сплати податків або податковий кредит в порядку і на умовах, встановлених цим Кодексом.

Порядок розстрочення податкового боргу врегульований ст. 100 ПК України, зокрема п. 100.2 цієї статті передбачає, що платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання постанови від 22.04. 2013 року № 811/1098/13-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відстрочення погашення заборгованості ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Н.В. Чубара