Покровський районний суд Дніпропетровської області
смт. Покровське, вул. К. Маркса, 134, 53600, (05638) 2-16-69
Дело № 1-38/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 января 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Еланского О.Г.
при секретаре Копице С.И.
с участием прокурора Маковецкой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2. Республика Крым, украинец, гражданин Украины, не работающий, женат, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанный, ранее не судим,
- по ч.1 ст.309 УК Украины,-
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 31 октября 2009 года около 12.00 часов, в лесопосадке расположенной вблизи ставка между с. Орлы и с. Малиновка Покровского района Днепропетровской области, обнаружил дикорастающее растение конопли, после чего, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, сорвал листья с указанного растения конопли, которые сразу же на указанном месте измельчил, разделил на четыре части, каждую из которых завернул отдельно в газетный лист, тем самым незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, которое положил в правый карман своей дубленки, перенес домой, на ул. Мичурина 8, в. с. Кривобоково Покровского района Днепропетровской области, где стал незаконно хранить в кармане своей дубленки для личного употребления, без цели сбыта.
01 ноября 2009 г. в период времени с 19.50 часов до 20.20 часов, на территории . домовладения ОСОБА_2, расположенного в с. Кривобокозо Покровского района Днепропетровской области, сотрудниками ОСОБА_3 ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, с письменного разрешения ОСОБА_1, был произведен осмотр его верхней одежды, во время которого в правом наружном кармане дубленки, в которую был одет последний, были обнаружены и изъяты свертки из газетных листов в количестве 4-х штук, в которых, согласно заключения эксперта № 70/10/3429 от 17.11.2009 года находилось вещество массой 1,53 г., 1,66 г., 3,10 г., 4,32 г. (общим весом 10,61 г.), которое является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, количество которого в пересчете на сухой вес составляет соответственно 0,95 г., 1.04 г., 1.94 г., 2.70 г. (общим весом 6,63 г), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 31,10,2009 года около 12.00 час. приехал на ставок ловить рыбу к в лесопосадке, возле с. Малиновка собрал листья растения конопли для личного употребления. Также подсудимый пояснил, что растения конопли были обнаружены работниками милиции в домовладении ОСОБА_4 з газетных свертках.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- Протоколом осмотра носимых вещей гр. ОСОБА_1, произведенного работниками ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Днепропетровской области 01.11.2009 г., в ходе которого в правом наружном кармане дубленки, в которую был одет ОСОБА_1, были обнаружены свертки из газетных листов в количестве 4-х штук, с подсушенным, измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопли,
(л.д. 5-6)
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 о том, что 01.11.2009 г. около 19.40 часов, когда он находился дома, то был приглашен сотрудниками милиции на территорию домовладения ОСОБА_2, проживающей рядом с ним, з качестве понятого для присутствия при проведении осмотра носимых вещей ранее знакомого ему ОСОБА_1 Г,H., который является мужем дотер:-. ОСОБА_2. В присутствии ОСОБА_5 и в присутствии второго понятого - ОСОБА_6, сотрудники милиции произвели осмотр верхней одежды ОСОБА_7, в ходе чего в правом наружном кармане дубленки черного цвета, в которую был одет ОСОБА_8 сотрудниками милиции в присутствии ОСОБА_5 и в присутствии второго понятого были обнаружены газетные свертки в количестве 4-х штук в каждом из которых находилось подсушенное, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, (л.д. 31)
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6, о том, что 01.11.2009 г. около 19.40 часов, был приглашен сотрудниками милиции на территорию домовладения ОСОБА_2, проживающей рядом с ним, в качестве понятого для присутствия при проведении осмотра носимых вещей ранее знакомого ему ОСОБА_1, который является мужем дочери ОСОБА_2. 3 его присутствии и в присутствии второго понятого - ОСОБА_9, сотрудники милиции произвели осмотр верхней одежды ОСОБА_7, з ходе чего в правом наружном кармане дубленки черного цвета, з которую был одет ОСОБА_1 сотрудниками милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого были обнаружены газетные свертки в количестве 4-х штук з каждом из который находилось высушенное, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопли,
(л.д. 32)
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10, о том, что он является следователем CО ОСОБА_3 ГУМВД Украины в Днепропетровской области и 01.11.2009г. дежурил в составе СОГ ОСОБА_3 Примерно в 19.30 часов он, совместно с о/у КМДН Покровського ГУМВД ОСОБА_11 и УИМ ОСОБА_3 ГУМВД ОСОБА_12 по указанию оперативного дежурного ОСОБА_3 ГУМВД, выехал в с. Кривобоково Покровского района Днепропетровской области для реагирования на поступившее по телефону «102» сообщение жительницы с. Кривобоково - гр. ОСОБА_13 о её избиении мужем - гр. ОСОБА_1 По прибытию в с. Кривобоково, было установлено, чте ОСОБА_1Н, находится на территории домовладения своих родственников, а именно: ОСОБА_14 и ОСОБА_2, по ул. Жмидта 8 в с. Кривобоково, там же на тот момент находилась и заявительница. ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что было явно видно. ОСОБА_11 начал составлять в отношении ОСОБА_1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.173-2 КУоАП. При этом в соответствии со ст 264 КУоАП сотрудниками милиции был произведён личный досмотр ОСОБА_15, перед проведением которого в качестве понятых были приглашены жители с. Кривобоково - ОСОБА_16 и ОСОБА_5. Перед началом досмотра сотрудниками милиции также было получено согласие ОСОБА_1 на досмотр, что было оформлено в виде его письменного заявления. При досмотре в правом боковом наружном кармане дублёнки, в которую был одет ОСОБА_1, были обнаружены 4 аккуратных газетных свёотка Указанные свёотки он вынул из кармана дублёнки ОСОБА_1 и предъявил понятым, а затем в присутствии понятых развернул все четыре свёртка. Во всех 4-х газетных свёртках находилось подсушенное измельчённое вещество растительного происхождения зелёного цвета с характерным запахом растения конопли, (л.д. 38-39)
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/3429 от 17.11.2009 года, в соответствии с которой вещество массой 1,13 г., 1,26 г., 2,70 г., 3,92 г., изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, количество которого в пересчете на сухой вес составляет соответственно 0,70 г., 0,79 г., 1,69 г., 2,45 г.. Согласно заключения специалиста № 6982 от 02.11.2009 г., первоначальная масса данного вещества составляла 1,53 г., 1,66 г., 3,10 г., 4,32 г., количество которого в пересчете на сухой вес составляло соответственно 0.95 г., 1.04 г., 1.94 г.,2.70г.(л.д. 21-23)
- вещественным доказательством, а именно веществом, масса которого после проведения исследования, согласно заключения эксперта № 70/10/3429 от 17.11.2009 года составляет 1,13 г., 1,26 г., 2,70 г., 3,92 г. (общим весом 9,01 г.), которое является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, количество которого в пересчете на сухой вес составляет соответственно 0,70 г,, 0,79 г., 1.69 г,., 245 г. (общим весом 5.63 г) изъятое у ОСОБА_1. 01.11.2009 г. (л.д. 40)
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Перехода к назначению наказания ОСОБА_17, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 следует избрать с применением ет.75 УК Украины.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания, установив испытательный срок 1 (один) год.
На основании п.4 ст.76 УК Украины ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекцию.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за производство судебно-химической экспертизы по уголовному делу в сумме 300 грн. 48 коп. р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО - 805012 ОКНО - 25575055 получатель платежу НИЕКЦ при У МВД Украины в Днепропетровской области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: вещество, масса которого после проведения исследования, согласно заключения эксперта № 70/10/3429 от 17.11.2009 года составляет 1,13 г., 1,26 г., 2,70 г., 3,92 г. (общим весом 9,01 г.), которое является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/, количество которого в пересчете на сухой вес составляет соответственно 0,70 г., 0,79 г., 1.69 г., 2.45 г. (общим весом 5,63 г.), изъятое у ОСОБА_1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_3 У МВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 137523 от 24.11.2009 года - уничтожить
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья
Судове рішення № 47460667, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-38/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: