Постанова № 47459656, 09.04.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Дело №1- 344/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Крамаренко И.А.

при секретаре Войтенко Г.В.

с участием прокурора Демьянова В.В.,

предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1, 08.09.1966г.р., уроженец России, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_1, женат, место работы: председатель правления ЗАО «Запорожский завод алюминиевых конструкций», проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судим по ч.1 ст.175 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

06.10.1995г. ООО «Фирма «Згода» (ЕГРПОУ 23847532) зарегистрировано в отделе регистрации и Единого реестра Орджоникидзевской райадминистрации Запрожского городского совета.

Согласно приказа №3-к от 27.03.1997г. к исполнению обязанностей генерального директора ООО «Фирма «Згода» с правом первой подписи на финансовых и хозяйствннных документах назначен ОСОБА_1.

В соответствии с должностной инструкцией генерального директора ООО «Фирма «Згода» ОСОБА_1 руководит работой фирмы в соответствии с законодательством Украины; при осуществлении уставной деятельности обеспечивает соблюдение админмстративно-зозяйсвенного и налогового законодательства; издает приказы; распоряжается имуществом фирмы в пределах прав предоставленных ему учредительными документами и собранием учредителей; принимает, увольняет, проводит кадровые назначения работников; без доверенности действует от имени предприятия; несет ответственность за ненадлежащее выполнение или невыполнение своих должностных обязанностей…, за причинение материального вреда в границах, определенных действующим гражданским законодательством и законодательством о труде Украины.

Также, в ходе проведения расследования установлено, что ОСОБА_1, находясь на вышеуказанной должности, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в связи с чем, является должностным лицом.

Согласно ст. 43 Конституции Украины гарантирует каждому гражданину иметь право на труд, что позволяет зарабатывать себе на жизнь трудом, а также иметь право на заработную плату, не ниже от установленной законом. Право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.

Согласно ч.3 ст.15 Закона Украины «Об оплате труда», оплата труда работников предприятия осуществляется в первоочередном порядке.

Согласно ст. 116 КЗоТ Украины, …при увольнении работника выплата всех сумм, принадлежащих ему от предприятия…, производится в день увольнения…

Так, генеральный директор ООО «Фирма «Згода» ОСОБА_1, являясь должностным лицом, в нарушение указанных норм действующего законодательства, умышленно не выплатил заработную плату за период с июля 2009года по декабрь 2009года, работнику предприятия ОСОБА_2

В связи с чем, у ООО «Фирма «Згода» за период с июля 2009года по декабрь 2009года, перед работником данного предприятия ОСОБА_2 образовалась задолженность по зарплате а сумме 4141,00 грн.

Согласно справки о движении денежных средств по банковским счетам ООО «Фирма «Згода» за период с 01.07.2009г. по 31.12.2009г. расходы на хозяйственные нужды предприятия, оплата поставщикам, закупку ГСМ и т.д., за указанный период составили 1964551,33 грн.

Соответственно, ОСОБА_1 имел реальную возможность погасить задолженность по выплате заработной платы за указанный период работнику предприятия ОСОБА_2

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК Украины, как безосновательная невыплата заработной платы более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия независимо от формы собственности.

В предварительном судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и полагает, что ОСОБА_1 может быть освобожден от уголовной ответственности, на основании ст.48 УК Украины, в связи с изменением обстановки.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, потерпевшего полагает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению, а дело в отношении него прекращению, на основании ст.48 УК Украины, ст.7 УПК Украины, в связи с изменением обстановки.

Также суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, что является основанием для прекращения уголовного дела на основании ст.48 УК Украины.

Согласно ст.7 УПК Украины при наличии оснований, предусмотренных ст.48 УК Украины, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

В соответствии со ст.282 УПК Украины если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для прекращения дела, предусмотренные в т.ч.ст.7 УПК Украины, судья, выслушав мнения участников судебного рассмотрения и заключение прокурора, своим постановлением прекращает уголовное дело.

Производство по уголовному делу в части гражданского иска Прокуратуры Орджоникидзевского района г. Запорожья в интересах ОСОБА_2 о взыскании суммы 4141, 00 грн. суд считает необходимым прекратить, в связи с отказом прокурора и потерпевшего от заявленных исковых требований по мотивам полного возмещения указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7, 282 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 08.09.1966г.р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК Украины, прекратить в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде - отменить.

Производство по уголовному делу в части гражданского иска Прокуратуры Орджоникидзевского района г. Запорожья в интересах ОСОБА_2 о взыскании суммы 4141, 00 грн. прекратить, в связи с отказом прокурора и потерпевшего от заявленных исковых требований по мотивам полного возмещения указанной суммы.

Вещественные доказательства:

- справка о движении денежных средств ООО «Фирма «Згода» за период с 01.07.2009 по 31.12.2009, на 6 листах;

- протокол № 12-а общего собрания на ООО «Базиспромресурс» от 17.07.2001г., на 1 листе;

- приказ № 3-к от 27.03.1997г. о преступлении к исполнению обязанностей гнерального директора ООО «Фирма «Згода», на 1 листе;

- справка от 11.01.2010г. о задолженности ООО «Фирма «Згода» по выплате заработной платы ОСОБА_2 в сумме 6080,70 грн., на 1 листе;

- копия трудовой книги ОСОБА_2., на 1 листе;

- должностная инструкция на генерального директора ООО «Фирма «Згода», на 5 листах -

оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья И.А. Крамаренко