Рішення № 47458586, 29.11.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/11676/12

Провадження №2/1806/3149/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Катрич О.М., при секретарі Гробовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який його представник підтримав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 014/9807/82/84412 від 10.06.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 30000 дол. США зі сплатою 14 % річних, строком 120 місяців. У порушення умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 20.09.2012 року має заборгованість 18396,35 дол. США, що еквівалентно 147042,02 грн., яка складається з наступного: сума основного боргу, що підлягає сплаті - 17 489,06 дол. США, що еквівалентно 139 790,06 грн.; сума відсотків, що підлягає сплаті - 738,38 дол. США, що еквівалентно 5 901,87 грн.; пеня за несвоєчасне погашення по кредиту та відсотків - 168,91 дол. США, що еквівалентно 1 350,10 грн. Зобовязання за вказаним договором забезпечено Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором № 014/9807/82/84412 від 10.06.2008 року. Тому представник позивача просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/9807/82/84412 від 10.06.2008 р. в сумі 18396,35 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 20.09.2012 р. становить 147042,02 грн. та 1470,42 грн. судового збору.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в які позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просить розглянути в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідачів, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/9807/82/84412 від 10.06.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 30000 дол. США зі сплатою 14 % річних, строком 120 місяців. (а.с.7-9)

Зобовязання за договором № 014/9807/82/84412 від 10.06.2008 року забезпечено договором поруки укладеним з поручителем ОСОБА_3. (а.с.11)

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 20.09.2012 року має заборгованість 18396,35 дол. США, що еквівалентно 147042,02 грн., яка складається з наступного: сума основного боргу, що підлягає сплаті - 17 489,06 дол. США, що еквівалентно 139 790,06 грн.; сума відсотків, що підлягає сплаті - 738,38 дол. США, що еквівалентно 5 901,87 грн.; пеня за несвоєчасне погашення по кредиту та відсотків - 168,91 дол. США, що еквівалентно 1 350,10 грн. (а.с.5-6)

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що 08.08.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були направлені вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, які відповідачі залишили без задоволення. (16-18)

У відповідності до ст. ст. 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання і забезпеченням виконання зобовязань та оскільки відповідачі не виконали своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1470,42 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 534, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213. 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/9807/82/84412 від 10.06.2008 р. в сумі 18396,35 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 20.09.2012 р. становить 147042,02 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції 1470,42 грн. в рахунок повернення судового збору, тобто по 735,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.М. Катрич