Ухвала суду № 47457691, 13.03.2014, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 506/871/13-ц

Провадження № 2/506/9/14

УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі

13.03.2014 смт. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі ПРОСЯНІЙ І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про повернення автомобіля, реструктуризацію по кредитному договору відповідно до графіку погашення та закриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ «ВіЕс Банк» про повернення автомобіля, реструктуризацію по кредитному договору відповідно до графіку погашення та закриття виконавчого провадження.

Від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відмову від зустрічного позову у звязку з тим, що автомобіль банком повернуто власнику та проведено реструктуризацію графіку погашення кредиту.

Судом розяснено позивачу за зустрічним позовом наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відмова позивача за зустрічним позовом від позову не суперечить закону, не порушує будь-чиїх інтересів, що охороняються законом, тому, враховуючи викладене, а також керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі. Тому провадження по справі в частині зустрічного позову слід закрити.

Крім того, при подачі зустрічного позову позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір у сумі 1418 грн. 32 коп. через ПАТ «УПБ» в м. Київ (МФО 300205) за квитанцією №636 від 01 листопада 2013 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі закриття провадження по справі, повертається сплачена сума судового збору.

Враховуючи викладене, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про повернення автомобіля, реструктуризацію по кредитному договору відповідно до графіку погашення та закриття виконавчого провадження, а провадження у справі в частині зустрічного позову закрити.

Повернути ОСОБА_2 /паспорт серія КМ №795799, РНОКПП 1908716223/ судовий збір у сумі 1418 грн. 32 коп., сплачений через ПАТ «УПБ» в м. Київ (МФО 300205) за квитанцією №636 від 01 листопада 2013 року на рахунок УДКСУ у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31212206700313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали, яка подається в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Чеботаренко О. Л.