Постанова № 47457313, 24.07.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6780/15-п

Провадження № 3/359/1959/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 рокум. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., за участю представника митниці ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, ст. 471 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( RAGAA MAHMOUD MOHAMED AFANA) , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:Палестина, м. Рамалла, місце проживання : ОАЕ, м.Шарджа, вул. Аль Таван. ОСОБА_4 Тавер, кВ. 2002 , працює генеральним менеджером компанії «AL WEQAYA м.Шарджа, паспорт громадянина ОСОБА_2 Р00026469, виданий 10 березня 2013 року, орган що видав 88, -

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль", громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_3 , який прибув до України з Арабських Еміратів м.Шарджа літаком аЇк «Airarabia» рейсом №90300 своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення з митної території України та своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром „білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор" на підставі п.4 ст.336 та ст.342 Митного Кодексу України пасажиру було задано запитання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має при собі 12000 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення залу "Відліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль", де ним була видана готівка в розмірі 11900 доларів США , що знаходились у особистій сумочці пасажирf.

Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів пасажира готівка належить йому особисто. Пасажир обрав проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю "зелений коридор", де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). З виявленої суми пасажиру було пропущено 11300 доларів США. ( еквівалент 9960?34 євро. станом на 23.06.2015р). За протоколом про порушення митних правил затримано 600 доларів США

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої декларації та дозвільних документів пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не звертався. Своїми діями громадянин громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_3 , під час проходження митного контролю в залі «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до Постанови Правління НБУ від 27.05.2008 № 148, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил , один примірник якого вручено під підпис особі, діями якої скоєно порушення і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

В судове засідання правопорушник не з;явився, про причини неявки не повідомив, про слухання справи сповіщений належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці , яка просила застосувати штраф та вилучення валюти, приходжу до висновку, що в діях вищезазначеної особи вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Так, дійсно громадянин громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_3 , допустив порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання особи винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки, особистими поясненнями особи та встановлена судом.

Підстави для припинення справи за ст..22 КУпАП також відсутні.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом;якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилученої валюти.

При цьому, слід врахувати, що з вилученої у громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми валюти в доларах, що підлягає конфіскації в дохід Держави, останньому слід повернути зайво вилучені грошові кошти в розмірі 6 доларів , що станом на 23.06.2015р. за офіційним курсом НБУ становить суму в розмірі 39,64 євро (39,64 Євро х 24,69 (офіційний курс гривні до Євро) : 21,76 (офіційний курс гривні до долара США) =44,79 доларів США, враховуючи, що за протоколом про порушення митних правил № 0405/125120101/15 від 23.2015р. ОСОБА_3 через митний кордон України пропущено лише еквівалент 9960,34 Євро замість допустимих 10000 Євро.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави та понесені митним органом витрати на транспортування предметів правопорушення в сумі 09,85 грн. на користь Київської митниці ДФС України.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст..ст.3,10,471 МК України,ст..8,23,33 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ( RAGAA MAHMOUD MOHAMED AFANA) ,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:Палестина, м. Рамалла, місце проживання : ОАЕ, м.Шарджа, вул. Аль Таван. ОСОБА_4 Тавер, кВ. 2002 , працює генеральним менеджером компанії «AL WEQAYA м.Шарджа, паспорт громадянина ОСОБА_2 Р00026469, виданий 10 березня 2013 року, орган що видав 88, - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100(ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, з конфіскацією.

Суму штрафу звернути на вилучені у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ( RAGAA MAHMOUD MOHAMED AFANA) , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:Палестина, м. Рамалла, місце проживання : ОАЕ, м.Шарджа, вул. Аль Таван. ОСОБА_4 Тавер, кВ. 2002 , працює генеральним менеджером компанії «AL WEQAYA м.Шарджа, паспорт громадянина ОСОБА_2 Р00026469, виданий 10 березня 2013 року, орган що видав 88, в рахунок його забезпечення 1700,00 грн., що підлягають сплаті на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця ДФС, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 31117106705004, 050*).

Конфіскувати в дохід держави України (отримувач: Державна фіскальна служба України; код ЄДРПОУ 39292197; МФО банку 380805; банк отримувача ПАТ ОСОБА_5 Аваль"; на р/р НОМЕР_1; код бюджетної класифікації 24010300; код виду надходжень бюджету: 052), - 600 ( шістьсот) доларів США.

Грошові кошти в розмірі 44 ( сорок чотири ) долари 79 центів США, вилучені за протоколом про порушення митних правил 0405/125120101/15 від 23.06.2015р повернути громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ( RAGAA MAHMOUD MOHAMED AFANA) , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:Палестина, м. Рамалла, місце проживання : ОАЕ, м.Шарджа, вул. Аль Таван. ОСОБА_4 Тавер, кВ. 2002 , працює генеральним менеджером компанії «AL WEQAYA м.Шарджа, паспорт громадянина ОСОБА_2 Р00026469, виданий 10 березня 2013 року, орган що видав 88, -- 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Стягнути з громадянина громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3, ( RAGAA MAHMOUD MOHAMED AFANA) , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:Палестина, м. Рамалла, місце проживання : ОАЕ, м.Шарджа, вул. Аль Таван. ОСОБА_4 Тавер, кВ. 2002 , працює генеральним менеджером компанії «AL WEQAYA м.Шарджа, паспорт громадянина ОСОБА_2 Р00026469, виданий 10 березня 2013 року, орган що видав 88 , -на користь Київської митниці Державної фіскальної служби України понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 09 грн. 85 коп., з перерахуванням суми витрат на розрахунковий рахунок № 35211035089083, отримувач: Київська митниця ДФС, код ЄДРПОУ 39470947, код банку821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред;явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

суддя О. М.Гончаров