Постанова № 47457154, 16.01.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.01.2014

Справа № 320/320/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Мелітопольський район, пгт Мирне, вул. Південна 1-а, працюючого інженером ПП «МЕМЗ»,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року, о 14-50 год., ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 по вул. Чкалова в м. Мелітополі з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння очей, запах алкоголю з рота, млява мова, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для встановлення стану сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та огляду у закладі охорони здоровя та відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 882797 від 13.01.2014 року, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він випив 0,5 л. пива, після чого керував автомобілем. Продувати алкотестер та їхати в лікарню відмовився, від керування автомобілем відсторонений.

- поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав та пояснив, що 13.01.2014 року зранку випив пляшку пива та приблизно о 14-50 годин поїхав на автомобілі ВАЗ 21063 на залізничний вокзал у службових справах, де повинен був зустріти товар. На вул. Чкалова був зупинений працівниками ДПС, які запропонували йому алкотест за допомогою приладу «Драгер» та пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, для встановлення стану сп'яніння у закладі охорони здоровя. Він відмовився, оскільки знав, що буде виявлено його стан спяніння. Його було відсторонено від керування транспортним засобом. В той же день об 16-45 він сам звернуся до закладу охорони здоровя та пройшов медичний огляд для встановлення стану сп'яніння та відповідно до висновків щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від № 57 він був тверезий.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду з метою виявлення стану спяніння за допомогою приладу алкотестер «Драгер» та огляду в медичному закладі.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, 130 ч.1, 221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Постанову виконати негайно.

Термін відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Термін пред'явлення до виконання до 16.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. невідомий) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: