Вирок № 47457147, 28.01.2010, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело № 1- 61/ 2010 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 января 2010 года Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего Масалитиной H.A.

при секретаре Глоба О.В.

с участием прокурора Полупановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведеного, пенсионера, ранее в силу ст.. 89 УК Украины не судимого,, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1,15.09.2009 года, проходя по ул.. Косиора во дворе дома, где расположен магазин «Темп» в г. Кривом Роге, нашел, чем незаконно приобрел предмет кустарного производства «кастет», который положил в свою сумку и незаконно хранил при себе, и впоследствии незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

16.09.2009 года примерно в 01 час. 30 мин в помещении автовокзала в г. Кривом Роге ОСОБА_1 был задержав работниками милиции, у которого при наружном досмотре, в присутствии понятых , в сумке, находящейся у него в руках, был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения экспертизы холодного оружия № 57/03-288 от 15.10.2009 года изготовлен самодельным способом по типу кастет и является холодным оружием ударнц- раздробляющего действия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами :

- протоколом осмотра и изъятия от 16.09.2009 г. (л.д 6);

- заключением экспертизы холодного оружия № 57/03-288 от 15.10.2009 года ( л.д. 228-32 ),

а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о пол доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 263 УК Укра по признакам незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного зако разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее в силу ст.. 89 УК не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительс характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украй является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, соверше преступления средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с установлені ограничений, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 ( двух )лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказан освободить, установив ему испытательный срок 2 (два) года .

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:

- не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции;

- сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительс или работы

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 112, НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р\с 35223001006725 в УДК У кран в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 ( за экспертизу 57/03-288 от 15.10.2009 г.).

Вещественное доказательство - кастет - уничтожить.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашен приговора.

Судья Н.А.Масалитина